中外考古为什么会有这样的区别呢？中华文明是唯一的延续数千年不间断的文明，后人不断地记录着前人的事迹，而且是很靠谱的记录，这样就留下了信史，让后人了解到之前发生过的事，以作前车之鉴。在古代中国的政府部门，有专门纪录史实的官员，他们都是一样的倔脾气，认死理，不畏强权，秉笔直书。  据《左传》记载，晋灵公幼年丧父，即位的时候还不到5岁，正卿赵盾专权掌管军政大事。晋灵公从小缺少管教，长大后生活奢华、性格怪癖，就一个熊孩子。军政之事他也不上手，精力旺盛的他到处寻衅滋事来找刺激。他在高台上用弹弓射行人，观看行人惊恐躲避的样子以取乐。厨师没有把熊掌煮烂，便把厨师杀死，还把厨师的尸体放在筐里，让官女们抬着厨师的尸体丢到外边，正好被赵盾看见。赵盾之后多次劝谏晋灵公，晋灵公刚开始还会承认错误，慢慢地就不耐烦了，甚至心生厌恶，而且他认为赵盾专权多年，而自己已经长大成人，可以亲理军政了，便想除掉赵盾。他先派人刺杀，未遂，又于宴会上伏甲兵袭杀，未果。赵盾被逼无奈，只好出逃。赵盾的兄弟赵穿看不下去了，赵盾为了晋国的霸业兢兢业业、恪尽职守，却落得受国君迫害而出逃的结果，于是找机会杀死晋灵公。 晋国太史董狐以“赵盾弑其君”记载此事，并宣示于朝臣，以示笔伐。赵盾辩解，说晋灵公是赵穿所杀，与他没关系。董狐申明理由说：“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？”意思是他做为执政大臣，在逃亡未过国境时，原有的君臣之义就没有断绝，回到朝中，就应当组织人马讨伐弑君的乱臣，不讨伐就未尽到职责，因此“弑君”的罪名应当由他承当。  董狐之直笔，自然也是冒着风险的，他运气也好，碰上的事大肚能容的赵盾，而不是连杀了三个史官的齐国权臣崔杼。那崔杼又是为何连杀了三个史官呢？咱下回再说。 |
