这个社会的管理者，已经不足以信任了

那捧流沙

这个社会的管理者，已经不足以信任了



傍晚，看到了上海火灾的后续消息，认定是四名无证电焊工违规烧焊引发的。不由让我想起了十年前洛阳的“平安夜”火灾。那次也认定是无证电焊工肇事。却不知社会的管理者是否也“不由想起”了？

当然，十年前的火，烧死的是洛阳人，这次的火，燃着的是上海的楼，就不说时间相隔长久，便是地点也相隔“十万八千里”呢。那么，我们是不是应该说：这两次灾难之间，除了肇事者类同，其余再没有什么相关联了吧。

其实不然。为什么呢？因为我们社会的特色，就是一直由独一家管理，而且这特色还是绝对不许动摇的，所以，不论时间相隔多久，距离相去多远，以往教训他们都应该深深记着，并在工作中全力避免。但是我们看到了，他们没有做到。

这就是说，这次火灾事故，需要追究责任的，首先应当是丝毫没有尽职的社会管理者。而不是那几个既没有多少工资，又没有社会福利，甚或还没有安全保险的、由乡下艰难地挤进城里瘦小的身躯。

然而，现在却是这几个瘦小的身躯，先被应该承担最大责任的管理者送进了看守所。

来看早年香港的案例：@我是沈大飞：1996年11月20日，香港旺角嘉利大廈正進行電梯更換工程，燒焊工人不慎引燃電梯井內的竹棚，火勢迅猛，延燒21小時，致41人死80人傷。香港沒有捉拿燒焊工問罪，而是成立委員會調查大火起因/經過、檢討當局應變能力/提出改善建議。兩年後，根據報告修訂兩條法例，加強樓宇消防安全、資助業主加裝消防設備。 （来源：新浪“我是沈大飞”的微博）

但是一场火灾，就得出“社会的管理者，已经不足信任”结论，是不是有点草率呢？若只因为这一点就下这样的结论，当然草率。那就是说，还有别的论据？是的，有！且看：

前几天网上流传了一个公安局长的日记，现在有新说法了。

“昨天下午，恩施自治州宣传部网管办主任谭也平介绍，网络日记对谭志国的工作和生活产生了很大的影响，目前他正配合当地公安部门对该事件展开调查。
　　
　“据介绍，当地是通过舆情监控注意到该日记，党委政府方面立即进行了处置。初步调查发现，网络日记并非谭志国自己在网络上发布，而是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。”

对这条消息，有网友这样评论道：“说到官方痛处的时候你们是“通过舆情监控注意到该日记，党委政府方面立即进行了处置”，说到老百姓痛处的时候你们的舆情就没有监控到？党委政府就装聋作哑？我并没有瞎说，在天涯上经常就有好多叫天天不应，叫地地不灵的贴，我自己亲手发的就有四个贴，四个贴子的主人公依然没有得到伸冤。”

我想，恐怕不只是这一位网友有这样的体会吧？就在我们洛阳城事里，就会有不少有冤情申诉的网友，发贴久久，却始终等不到回应。

还有论据吗？有，多的是！但是一篇网文，显然容纳不下巨量信息，大家不妨张大眼睛，在自己的身边找找看，不会没有发现的，甚至可以说，比比皆是。

cathy

如今的领导不像毛时代，已经完全脱离群众。令人齿寒。。。