真正该担心的不是“上大学无用论”

逍遥者

全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉日前表示，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小，最新的平均起薪差距只有300元。    这则新闻仿佛将人拉到20多年前，那时一句“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，鼓动起一股“读书无用论”。如今，人们必定又会再问，“上大学还有用吗？”
    这就要先来看看，这收入差距是如何缩小的。这首先在于，两者的平均起薪都在逐年提高，而只不过农民工的增幅更快一些罢了。在我看来，这实在是一件大好事。
    稍想一下农民工的劳动环境和劳动强度，就会感到，他们的工资早就该提高了。而或许就是因为缺少一纸文凭或是某个职称，他们的收入增长总是过于缓慢；如今，“民工荒”现象时常发生，农民工逐渐掌握了些“话语权”，这也多少使得他们的工资增长有些“被迫”的意味。
    再者，与农民工的境遇向好转相对应的是，大学生就业的窘态。这其中，怕不光是一个大学生眼光高，以及所学非所用的问题。相比于农民工，大学生劳动维权的意识更强，所以诸多用人单位图省事，宁收农民工，不要大学生。因此，尽管两者的收入差距在不断缩小，但在背后，所受到的劳动保护程度，所缴纳的各类保险，这其中的差距是否也在缩小呢？
    另一个更重要的问题则是，正如很多人会惊叹于这条新闻，在人们的传统思维里，大学生就该拿较多的工资，而农民工就该处于劳动力市场的最底层。这就导致，大学生的就业问题年年被关注，而对农民工的劳动权益，却总是突击式的保护。
    因此，农民工与大学生收入差距缩小这条新闻，所反映的问题重点不在于“读书或上大学有没有用”。它折射的社会进步的一面在于，各种劳动要素终于趋向于平等的流动；而它引起的讨论应该是，还有哪些不平等需要抹平？这样的收入差距是否还是过大？农民工的收入是否真的反映了他们的劳动付出？
    当然，如今大学生与农民工同处于弱势的层面，仅拿这两者相比，还是不够的。（王子明）

中秋子

读书还是有用的！

逍遥者

回复 中秋子 的帖子

读书确实是还有用
但是对改变命运
到底能起到多大作用
已经引起越来越多民众
特别是底层民众的质疑了