河洛网

搜索
查看: 2419|回复: 2

倾国家之力 “金牌第一成讽刺”刺痛了什么?(转载)

发表于 2010-11-25 15:42:18 | 显示全部楼层 |阅读模式


【来源:新华网】


广州亚运会开幕后第二日,最大的新闻并非来源于赛场。当人们对中国体育代表团砍瓜切菜地抢金牌逐渐麻木后,一则署名为新华社记者的言论迅速引爆眼球,该评论称由于中国队优势过于明显,让对手望尘莫及,因此“建议从下届亚运开始,淡化金牌,选拔真正的业余选手参加亚运会……”如此犀利的言论,引发了体育官员与众网友的强烈质疑,一时论战四起……

新华社:金牌第一是讽刺

与人们预料的完全一样,广州亚运会从开幕第一日起,便失去了竞技领域的最大悬念。中国军团的金牌数在不断膨胀,频繁到连专业体育记者们都应接不暇。关于奖牌榜的比拼,已无任何意义。也许是过于强大的气场,开始出现部分东道主关于“对客人照顾不周”的担忧。

14 日,一则署名为新华社记者杨明的题为《金牌第一成讽刺建议业余选手参加亚运》的评论引起人们注意。文中写道“中国队首日狂扫19金,显出一骑绝尘的强大实力,估计,这次中国金牌总数会超过20年前的北京亚运 183枚纪录。若此,我们是该大力赞颂,还是冷静思考呢?”。此后,作者以“一家独大并非好事,会带来不少隐忧”为论点,提出“只有共存才能共荣”,举例称“本来是请大家做客的,结果,鱼翅和熊掌都让主人抢吃了,剩点汤汤水水的给人家分,咱好意思吗?”

文中表示,应把重视竞技体育转变成重视全民健身,淡化金牌,呼吁提倡大体育和大健康的概念,让体育理念真正回归。并建议“为了改变亚洲一家独大的失衡局面,是否可以从下届亚运开始,淡化金牌,从大学或体协中选拔真正的业余选手参赛,少用国家专业队和职业选手,加大非奥项目比例。”因为“这样就可以和多数亚洲国家选手处于同一选拔背景,在相近的水平上,实现真正的公平参赛;同时,也能避免巨无霸现象延续。”

官员反驳 网友分两派

此文一出,立刻引发热议。中国亚运代表团副团长、江苏省体育局局长殷宝林针对新华社记者的观点提出了一连串的反驳:竞技体育争金牌有什么错?竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾?某些记者为出名,总是炮制一些所谓“高论”,这简直是颠倒是非!代表团的同志都不会予以理会。

殷宝林认为,奥运精神就是“更高、更快、更强”,如果参加比赛不想着去争取金牌,那还搞什么体育?还参加什么比赛?如果竞技体育不争金牌,那就违背了体育精神,甚至违背了体育道德。殷宝林说:“体育健儿参加世界大赛,就是要力争第一,就是要争取升国旗、奏国歌,为国争光!”

此外,殷宝林认为,竞技体育和群众体育并不矛盾,竞技体育上去了,对群众体育的发展肯定有好处。群众体育肯定要重视,但是这不是体育部门一个部门的事情,需要全社会的努力。重视群众体育和夺金牌不矛盾,将二者对立起来的观点是非常片面的。

“作为竞技体育,就是要拿金牌,这个目的很单一!”殷宝林说:“不仅中国这样,外国也是这样。”殷宝林还专门说到了日本:“在64年东京奥运会后,日本也根据国内舆论,调整了策略,开始淡化金牌。
发表于 2010-11-25 20:33:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 yyqq 于 2010-11-25 20:40 编辑

呵呵,有各疑问,如果真让业余选手上,一,很多项目进军奥运的资格不早就没希望了吗?群众对体育节目的观赏性也大大降低。
二,世界格局角度看,奥运赛场上米国是否也显得太一枝独秀了呢?连参合的机会逗莫有。
三,08北京奥运金牌第一好像网络上也是招来骂声一片。是否还和这次亚运会有关联呢?
发表于 2010-11-26 11:36:52 | 显示全部楼层
回复 yyqq 的帖子

其实
任何事情都具有两面性
如果不倾国家之力“金牌第一”
同样会引起质疑
同样会有人发类似的帖文
只能说
横看成岭侧成峰
远近高低各不同
仁者见仁
智者见智

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表