ZT：吴敬琏就是极右--驳斥吴敬琏《极左极右都危险》谬论

yyqq

近期吴敬琏又出了一篇新作《极左极右都危险》，继续为贫富两极分化和复辟资本主义制度辩护。吴敬琏本身就是新自由主义者、市场原教旨主义者，就是极右派。本人写驳斥文章如下：　　

　 　

1、吴敬琏说“上世纪90年代以来，我一直强调，贫富差别扩大的首要原因是腐败和垄断。”　　

驳斥：贫富差别扩大的首要原因是上世纪90年代以来我国复辟资本主义制度，上世纪80年代的改革主要是价格改革和允许个体经济发展，国内生产总值的80%以上是由公有制经济（国有和集体经济）创造的，改革是活跃社会主义经济，贫富差距小，基尼系数0.2左右。但是上世纪90年代中期的改革摧毁了社会主义经济基础，到2003年只有30%左右的国内生产总值是公有制经济（国有和集体经济）创造的，国内私人资本主义和进入国内的国外资本主义经济创造的国内生产总值占70%，已经占据主体地位，即使是公有制经济也全部恢复雇佣劳动制度。资本家剥削工人，是中国两极分化的根源。除此之外，住房、医疗、教育等领域也复辟资本主义制度，劳动者由国家和企业主人沦落成为雇工和奴隶（房奴、医奴、学奴）。复辟资本主义制度，剩余价值规律必然发挥作用，贫富差别必然扩大，到2009年我国基尼系数超过0.5，达到非常危险、容易爆发社会动乱的界限。　　

资本主义早已经从18和19世纪的自由竞争资本主义发展到了垄断资本主义的阶段，当今资本主义世界经济已经是工业帝国、商业帝国、金融帝国统治的经济，世界500强哪个不是垄断集团？自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡是必然趋势，资本家为生存和获取超额利润进行的竞争必然导致资本积累和集中，最后走向垄断。以消除垄断为目的进行的改革必然失败，即使摧毁了国有垄断企业，国内私人资本主义和进入国内的国外资本主义也会建立新的垄断。自由竞争资本主义向垄断资本主义发展为向社会主义过渡准备了条件，这才是历史发展的方向，吴敬琏显然是逆历史方向而动！　　

我国腐败的根源是社会主义民主和法制不健全，政府和公有制企业干部不是由劳动者民主选举产生，而是由上级委派，党内和政府内纪检和监察部门权力级别低等也是腐败产生的重要原因，健全社会主义民主和法制可以有效抑制腐败，腐败不是基本经济制度，不是贫富差别扩大的原因，更不是首要原因。　　

　 　

2、吴敬琏说“造成当前中国贫富差别过大的另一个原因，是增长模式的缺陷。马克思分析资本主义条件下资产阶级和无产阶级之间贫富两极分化时指出，造成分化的原因，在于‘资本有机构成’，或者说，资本对劳动的比例不断提高。”　　

驳斥：可以看出，吴敬琏没有阅读过《资本论》，或者阅读过了而故意歪曲马克思的观点。马克思说资本主义社会资产阶级和无产阶级之间贫富两极分化根源是雇佣劳动制度和剩余价值规律，劳动者失去生产资料，为了生存被迫出卖劳动力，资本家购买劳动力，劳动创造劳动者的工资（劳动者的生存费用）和剩余价值，剩余价值被资本家无偿占有，用于资本积累和奢侈生活，资本主义制度必然导致贫富两极分化，贫富两极分化必然导致生产相对过剩（需求相对不足）的经济危机！　　

马克思在《资本论》里论述资本有机构成时候说，资本家为获取超额剩余价值，用机器取代劳动力，结果导致资本技术构成和有机构成提高，劳动者附着在高速运转的机器上，劳动效率和被剥削程度大大提高。但是单个资本家获取超额剩余价值很快就引来竞争者，资本有机构成普遍提高的结果是资本利润率的降低和受剥削劳动者数量的下降，结果导致大量相对过剩人口产生。所以吴敬琏说“由于主要依靠投资实现增长，它必然使得资本所有者（主要是政府和国有企业）收入在总收入中所占份额越来越大，而劳动者（包括普通劳动者和各种专业人员即‘白领工人’）的收入所占份额越来越小。”歪曲了马克思的观点，或者是别有用心。贫富两极分化的根源是资本主义制度，与投资或者生产资料与劳动者比例都没有关系。　　

另外，我国劳动者80%在国内私人资本主义和进入国内的国外资本主义企业就业，只有20%在国有企业等公有制企业（其中很多是电力、电信、烟草、金融等垄断企业）就业，数字有力说明了资本主义企业中资本家对劳动者的剥削是我国贫富两极分化的根源。　　

　 　

3、吴敬琏说“至于农民收入过低的一个重要原因，是原本属于他们的土地产权没有得到保护。”　　

驳斥：农民收入过低有很多原因，其中一个重要原因是农民向城镇转移遭到限制，这些限制包括养老保险、失业保险、医疗保险、子女教育等，农民向城镇转移遭到限制必然导致城乡之间高达3至4倍的人均纯收入差距长期存在，并呈现扩大趋势。　　

农民收入过低与“原本属于他们的土地产权没有得到保护”没有关系。我国法律规定非常明确，我国土地实行社会主义公有制，包括集体所有制和国有制，集体所有制土地用途是农业生产，土地转为非农业生产用途由国土管理部门征收，转为国家所有，但是补偿农业生产损失。所以，不存在“原本属于他们的土地产权没有得到保护”，吴敬琏可能想复辟土地私有制，但是这种主张是违反我国法律的。　　

吴敬琏说“这些年，光是从农民那里低价拿地获得的差价收入总额就达到了20万亿-30万亿元。”土地差价收入的经济实质是级差地租，转为非农业生产用途的土地差价收入是级差地租III，马克思在《资本论》里专门论述过级差地租III，级差地租III是社会经济发展的结果，级差地租III应该归社会公有，用于社会共同事业，吴敬琏说要归农民所有显然与级差地租III来源不符，目前级差地租III大量落入了房地产商、炒房人、政府腰包，由于政府脱离劳动人民监督，结果本来应该属于社会公有的财产落入了部分腐败分子的腰包，造成社会财富分配不公！反腐败不是别有用心地摧毁社会主义制度，而是要健全社会主义民主法制，旗帜鲜明地反对复辟资本主义经济制度和政治制度！　　

　 　

4、吴敬琏说“现在有一种看法，就是把贫富差距扩大的原因笼而统之地归罪于市场。其实这是没有根据的。由于市场经济实行按生产要素进行分配的原则，人们的收入差别必然较之平均主义时代要大一些。”　　

驳斥：吴敬琏用市场与非市场混淆资本主义制度和社会主义制度以及其他社会制度不是无知就是别有用心，作为一个留学美国名校、80岁的老经济学者不可能分不清楚市场非市场与社会制度的区别。以生产资料个人或者家庭私有制和个人或者家庭劳动为基础的市场经济、以生产资料资本家私有制和雇佣劳动为基础的市场经济、以生产资料劳动者公有制和共同劳动为基础的市场经济三者之间有本质区别，前者在资本主义制度占据统治地位以前已经存在几千年，尽管属于私有制但是不剥削别人劳动，不会造成贫富差距扩大；资本主义市场经济的本质特征是生产资料资本家私有制和雇佣劳动，资本家无偿占有剩余价值，用于资本积累和奢侈消费必然导致贫富差距扩大。所谓按照生产要素分配本质是资本吸血鬼吸食劳动者血汗的借口，资本不能创造新价值，资本通过循环和周转价值全部回到资本家手里，资本家是靠无偿占有劳动者创造的剩余价值，过着奢侈的寄生生活和发财的！　　

所以复辟以生产资料资本家私有制和雇佣劳动为基础的资本主义市场经济必然导致贫富两级分化，坚持以生产资料劳动者公有制和共同劳动为基础的社会主义市场经济就不会导致贫富两级分化。　　

吴敬琏幻想着“平等竞争”不是无知就是别有用心，资本主义早已经从自由竞争资本主义发展到了垄断资本主义的阶段了，当今资本主义世界经济已经是工业帝国、商业帝国、金融帝国统治的经济，世界500强哪个不是垄断集团？这些垄断资本难道会听中国吴敬琏老人的呓语，拆分成为亿万个小企业，退回到200年前的自由竞争资本主义时期，是不可能的！现实资本主义世界哪里有什么“平等竞争”，空想而已！即使是自由竞争资本主义时期，也是充满资本吸食劳动者血汗和资本相互之间的残杀的血腥，这种吸食和残杀推动自由竞争资本主义向垄断资本主义过渡！哪里有什么“平等竞争”！　　

5、吴敬琏说“古代中国是一个金字塔型社会，上层是极少数权贵，下层是广大无立锥之地的农民，所以，生长出两种力量——暴君和暴民。在当下的中国，一个新的社会阶层——新中等阶层正在成长起来。这个阶层是由什么样的人组成的呢？主要是专业技术人员或称白领工人组成。他们是一种保持社会稳定的力量，对现有的社会秩序基本上认可，虽然要求改良，并不希望从根本上推翻。社会基础的这种变化，给了我们一种希望，使我们有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈。”　　

驳斥：吴敬琏将推动中国封建社会向前发展的农民起义污蔑成“暴民”是不能被饶恕的！农民起义是封建社会的革命运动，农民起义军是封建社会进步力量，尽管由于封建社会的生产力限制和农民阶级局限性，农民起义没有能够摧毁封建主义制度，但是都不同程度地打击了封建统治阶级，推动封建社会向前发展，农民起义是资产阶级革命推翻封建主义统治的重要力量，是工人阶级推翻资本主义统治的基本力量。　　

吴敬琏所说的“新中等阶层”属于工人阶级的一部分，与蓝领工人和农业工人一样都遭受资产阶级剥削，白领工人也没有生产资料，被迫出卖劳动力给资本家，资本家占有他们创造的剩余价值，由于他们从事复杂劳动，创造的价值比从事简单劳动的蓝领工人和农业工人创造的价值高数倍，因此受资本家剥削的程度更高！他们与蓝领工人和农业工人阶级地位是一样的，区别只是工资稍高，工作环境稍微好！但是工资仍然是劳动力价格，被雇佣的原因是为资本家创造剩余价值。将白领工人与蓝领工人对立起来不是无知就是别有用心，白领工人与蓝领工人都是资本主义掘墓人，蓝领工人苦难生活和白领工人阶级觉醒必然形成反抗资本主义的洪流，这是目前我国劳动人民仇视富人（资产阶级和其他剥削阶级）的阶级根源！　　

广大劳动人民奋起反抗资本主义复辟是中国右派（代表资产阶级和其他统治阶级利益）走下坡路和左派（代表劳动人民利益）崛起的根本原因！

     浙大博士

        2010年10月28日晚23点于上海