美国谨防中国崛起 早有“预言”

大帝

朝鲜日报记者 全炳根 (2010.10.29 15:47)在21世纪第一个10年里，我们可以回顾对世界秩序的三大主张，这分别是约翰-霍普金斯大学教授弗朗西斯-福山的《历史的终结及最后之人》、已故前哈佛大学教授亨廷顿的《文明冲突论》、芝加哥大学教授约翰-米尔斯海默的《大国政治的悲剧》。直到目前，这些依然是国际政治的主要议题。

美国《外交》杂志就上述三大展望进行了分析。哥伦比亚大学战争与和平研究所所长理查德-贝茨在题为《是纠纷还是合作》的文章中主张，我们需要统合三大展望的第四大展望。

上述三大展望一一呈现。弗朗西斯-福山曾预测自由民主主义会得到胜利，这以东西德统一和共产主义者的崩溃得到呈现。亨廷顿的冲突论以9.11恐怖事件和与伊斯兰的纠纷呈现。米尔斯海默的中美冲突论近日更加严峻。

弗朗西斯-福山展望称，人类的历史得益于经济伦理与科学技术，逐渐走向自由民主主义和市场资本主义。历史并不是无限的较量，而是有方向的观点，成为了现代史的重要一部分。现实主义者米尔斯海默在西方欢呼冷战胜利时，发出了冷笑。他预测称，中国将代替冷战时期的苏联，并早已提出了牵制中国的必要性。亨廷顿在认可世界化趋势的同时，还预测到了不同文明之间的新分裂与纠纷。他敦促美国称，要担心本国的衰弱，并重塑活力。

上述三位理论家早已提出应对中国的间接、直接的方案。弗朗西斯-福山就自由民主主义的趋势，还考虑到了国家间的时差和纠纷。米尔斯海默认为，对中国的自由主义性包容是一种幻想。他说，应该要建立够与其对抗的潜在联合势力，以牵制中国的崛起。

亨廷顿也对中国提出了警戒。他根据历史事例主张称，中国是比伊斯兰国家更加激进的唯一强国。亨廷顿预测称，中国很自然地接受以中华主义为基础的东亚格局。

三位理论家都认为，通过“达沃斯式会议”建立世界和平堪忧。这表明，不到世界人口1%的少数精英都认为世界将会统一是种浅薄的见解。此外，他们还警戒了像十字军一样的新保守主义倾向。曾一度被视为新保守主义者的弗朗西斯-福山，看到伊拉克战争后也改变了方向。

即便如此，在美国外交问题上，其间对达沃斯论坛关注的乐观性自由主义和力量、过于自信的军事性新保守主义占据了优势。理查德-贝茨认为，对提及文明冲突论以及敦促西方内部团结的亨廷顿的理论最有说服力。

亨廷顿在承认中国的差距的同时，还敦促美国要团结一致。他说：“如果美国没有面对中国霸权的意志，就要放弃对美国式价值的普遍主义的信念。最危险的是，美国在没有慎重考虑到是否符合国家利益，以及没有做好应对准备前，偶然间卷入与中国的战争中。”
朝鲜日报中文网 chn.chosun.com 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编