没有法治保障，大家都是“弱势群体”

果冻

人民日报主办的《人民论坛》杂志以大篇幅报道官场“弱势”群体画像，描画“弱势”心态在中国蔓延，引起海内外媒体广泛关注。统计数据显示：73.5%的网民认为自己是“弱势群体”，公司白领有57.8%，知识分子的比例是55.4%，就连天之骄子“党政干部”，也有高达45.1%的认为自己属于“弱势”。

就在昨天，我这个“弱势”遭遇了更大的“弱势”，引起了一个不大不小的网络风波。我带82岁的父亲去中山医科大学附属医院打针（广州只此一家），感觉他们的排队程序不合理，弄得父亲和一群中年人一起等了好几个小时，体力不支，就去问护士：“为什么等这么久？”，结果她立即回了一句：“大家都在等，你没看到？”这让我挺生气的，虽然她态度马上有改变，我们也没有争论，但我还是把我对护士的“生气”发到了微博，结果竟然有十几位网友指责我“欺负弱势”、“不换位思考”，甚至上升到“恃强凌弱”，我一看，坏菜了，还是删掉吧，再这样辩论下去，我都快成“特殊利益集团”了。

我当时之所以会生气，正是因为觉得82岁的父亲是弱势，医院一点也不考虑这种不合理安排（不是先来后到，而是全体一起看病，一起打针，先来的都得一起等到最后），才理直气壮，可怎么也没有想到，我的气还没有撒出来，那个护士就成了护士这个弱势群体的总代表……

这是关于我82岁的老爸的故事，还有一件让我郁闷的事是关于我18岁的儿子。如果用中国目前的标准去划分澳大利亚的“弱势群体”，毫无疑问，新移民尤其是来自中国大陆的移民肯定是最大的“弱势群体”之一，除了少部分贪官污吏之外，绝大多数都是“一穷二白”来到澳洲的，和澳洲当地有地有房的白人没法比。这种“弱势”心理使得澳洲华人加倍勤奋与努力，付出更多的代价去建家立业、发财致富，可喜的是，绝大多数还真的在经济上取得成功。

但即便有了成功，那种“弱势心态”依然存在，尤其反映在对子女的要求上。说好听点，就是对孩子严格要求，希望他们好好学习，说白了，都是希望自己的子女要读最热门最赚钱的专业，进入主流社会认可的热门行业。我当然也不能脱俗。好在儿子成绩相当不错，要考取最好大学的最热门专业也不是问题，可是，在考试前不久，他突然向我们宣布，他的理想是去开飞机……

各位，在澳洲这样的地方开飞机，工作不但没有保障，而且仅仅培训费就将近十五万澳币（相当于100万人民币），再说，你看世界上有哪一个富翁是开飞机发财的？可是儿子很明确地说，这是他的passion (强烈爱好)。我想告诉他，爱好能够养家活口吗，爱好能……我突然意识到，儿子的心态已经与我的“弱势心态”不同了。实事求是的说，在澳洲这个地方，即便不去当医生、律师和商人，恐怕也不会没饭吃，也不会流落街头，或者就成了“弱势”，在基本生活有了保障的社会，跟着感觉走，追寻理想，变得也轻松多了……

在澳洲，你要在老板和工人中明确划分“强势”与“弱势”还真有些困难。你当老板雇佣工人，按说够强的，可国家的各种法律和规定，让你在同工人打交道时，往往处于“弱势”。工人呢？却得到很多保障，有国家强制老板提供的，也有国家嫌老板做不来而征收税收进行再分配，用之于工人的。你要说老板不好当吧，可别忘记，老板是纳税大户，很多时候拥有更大的发言权（通过自己的金钱控制的媒体与代言人等），更重要的是，法律保证他们拥有的财产神圣不可侵犯。在我们大家可以记忆的这几十年里，你什么时候听说过澳洲的富人被剥夺过财产？中产阶级被人抄过家？老百姓的房子被人强制拆迁过？

海内外的评论大体把中国这种“弱势蔓延”的心态归咎于收入达不到预期、贫富悬殊、社会不公、生活压力大、个人权利得不到保障等，都是有一定根据和道理的，但最主要的问题，我认为可以归纳到缺乏制度与法治保障。一个公正、公平与均富的社会，一个稳定和谐的社会，一个有法治保障的社会，每个人都是平等的，都是自己的主人，也是国家的主人，抱持“弱势心态”的人群自然会大大减少。没有一个好的制度，法治不彰，穷人可能被富人欺负，富人的财富可能被权贵鲸吞，权贵则可能被更大的权贵折磨与玩弄，最大的那几个权贵被“民意”折磨，整天担心被人民清算……任何人都可能成为“弱势群体”，又同时会被更加“弱势”的人认为是“强势群体”。