长安作为历届王朝定居的场所，为何刘秀不选长安选洛阳

谁的迷迷2013

公元25年六月，刘秀即皇帝位，其后坐镇河阳(今河南孟县北),指挥围攻洛阳的战斗。十月，守城大将军朱侑举城投降，刘秀宣布定都洛阳。因为汉朝为火德，忌水，故改“洛”为“雒”。此后，洛阳为东汉帝都共12帝196年。

刘秀是汉高祖九世孙，他所建立的王朝也被认为是前汉王朝的继续，他为什么不承前汉旧制定都长安，却要定都洛阳呢？后世史家学者除了对地理形势的肯定外，便是以历史上盘庚迁殷为依据。其实这里面有着深刻的经济和政治原因。
长安地区在历史上呈周期性繁荣，西周时定都镐京，西汉、隋、唐也都定都长安。可以看出，这些王朝基本上都是中国历史上比较强大的王朝，有足够的力量抵御西北少数民族的进攻，并利用八百里秦川的沃土滋润，壮大着自己的国力。但是它们在使关中一带繁荣兴盛的同时，也耗尽了这一地区的地力，如唐朝的皇帝就不得不多次就食洛阳。继之而起的王朝继续定都于此，则发挥余地甚小。另一个原因是王朝末期的动乱对长安地区的破坏。王莽统治时期，长安数次被攻破，人口锐减，满目荒凉，昔日的恢弘繁华荡然无存，已经丧失了继续作为首都的条件。并且长安地理位置比较偏西，也难以统治广大的东部地区和发挥守内御外的作用。

刘秀本是南阳世族地主。他建立政权主要依靠起自宛洛一带的地方割据势力，他必须避开其他地方割据势力的锋芒，待巩固了自己的根据地，站稳了脚跟之后才能再做企图。同时，来自北方的匈奴的威胁也是一个不容忽视的因素。汉王朝天下未定，还没有足够的精力与匈奴对抗，退避三舍未尝不是一个明智的选择。
从地理位置看，洛阳位居古代的天下之中是它主要的优点，此为长安所不及。它地理位置险要,历来为兵家必争之地。洛阳地处黄河中游南岸，跨伊、洛、涧几条河流，北依邙山,南对伊阙,东据虎牢，西有崤坡，素有山河拱戴，形胜甲于天下之誉，是一个恃险防御、虎踞龙盘的地方,其不大的四塞之固有长安和开封的优越地理位置所无。另外，伊洛平原地力肥沃,周围水路发达,漕运便利,可以很好地解决京师的供应问题，使皇帝坐镇中央，遥控天下，集中精力维护自己的统治。

正是基于以上各种原因,刘秀才最终放弃长安,定都洛阳。历史证明这一选择在当时是明智的,它对于维护东汉的统一稳定、促进封建经济的发展和人民的安居乐业起了相当重要的作用。以洛阳为中心的关东地区由此进入了长足发展的历史阶段。继东周之后，洛阳重又走上了中国政治历史的前台。
感谢您阅读我们的原创文章，如果觉得内容不错请为我们点赞，若有不同的观点请进行评论和大家一起讨论，小编真诚欢迎您能关注我们，从而进行更深入地探讨！

专业拍马手

小编说说忽必烈为什么不选长安呢？

景哥哥

作者说汉长安城这也不行、那也不行了？所以才迁都到落阳，但是又到隋朝、唐朝、大顺朝为什么又再次定都长安和西安，你这不是在用你的前面去戳你的后面吗！

崇祥粮油

长安在西汉末年遭到绿林军、赤眉军的破坏。而洛阳在西汉时期是全国第二大城，城市没有被破坏，

挽希Azure

当夏商周三代皆建都河洛大地，西安在哪呢？西安的所谓的13个王朝有几个是正统？作者还真是厚颜无耻之徒呢！

春少

西安算个锤子，当年清朝皇帝朱元璋入关灭了明朝，在西安才开始建立都城，它的城墙也是那时才建立起来的！之前就是蛮荒之地，哪来历史可言？纠正下，洛阳不是1500年建都史，而是5500年，从姬发建立夏朝开始到中国第一个皇帝秦始皇再到光绪皇帝，看皇帝史就是看洛阳史！还有，咋就不是世界文化名城了，白马寺，龙门石窟，莫高窟，孔庙，兵马俑，少林寺等古迹秒杀全世界！

李一4

作者的理由站不住脚。东汉之前，有周秦西汉在长安建都。东汉之后又有隋唐在长安建都。所说你的理由不能自圆其说。大一统王朝，洛邑只有东汉西晋两朝王朝建都，也是不能与西安周秦汉隋唐五大王朝相比的！你讲的理由怎么样解释呢？！