怕天谴还是怕烧钱？清朝为何保全紫禁城和十三陵而不是毁前朝宗庙？

q1584657907

（图）紫禁城
1644年3月19日，李自成杀进北京，崇祯自缢，明朝崩溃。但是一个月后，李自成匆匆退出北京，随后清军进程，开始了清朝在中原的统治。
一般而言，颠覆前朝，必毁其标志性建筑，而后迁都别处，即所谓“隳宗庙，焚皇城”。周武王灭商后对商朝王墓进行了发掘性毁坏；朱温灭唐后将长安和洛阳焚毁，从此长安再也没能恢复帝都荣光。但是清朝似乎是一个例外，没有毁城，没有迁都。稍微修补，拎包入住，摇身一变成为紫禁城的主人。

（图）长安被毁
除了不怕闹鬼，心安理得地住进紫禁城，清朝对北京周边的“明十三陵”也进行了周密保护，真正做到了原样如旧。
那么，清朝为何要这么做？谁给了它逆势而动的勇气？
1、收拢汉人的心

相比于元朝98年的国祚，清朝之所以能够统治中国268年，最大的区别在于清朝善于收服汉人民心。元朝虽然从《易经》中找到国号灵感，但蒙古统治者在心底还是非常抵触汉文明的。


（图）元朝疆域
清朝汲取了元朝教训，在汉文明的接纳上比元朝更加深入，因此清朝的统治也更加稳固。

入关后，摄政王多尔衮宣布明朝官僚一切如旧，照常任用，一下子就把汉人官僚的心收住了。要知道，李自成入京后，对京城四品以上官僚大范围追饷，很多官僚死于农民军的严刑拷打。现在好了，清朝保护自己的既得利益，那么还有什么理由不拥护呢？至于谁当皇帝，和自己的荣华富贵相比真的很次要。

（图）多尔衮剧照
多尔衮一再强调，自己是明朝的继承者，大清入关的使命，就是替苦命的崇祯皇帝报仇，彻底消灭以李自成为首的农民军暴乱分子。为了把戏演好，他们还厚葬了崇祯皇帝，顺治皇帝还亲自主持祭拜这位前辈。既是一家人，当然就没有烧掉自己的家做打自己脸的事，所以清朝就顺理成章地住了进来。
至于明十三陵，历朝历代，老百姓都将挖别人祖坟当成缺大德的事。在中国人眼中，这是一种遭天谴的行为，所以不到非做不可的地步，一般不会去做这样的事。

（图）三国时期军团
历史上下意识盗墓的，除了盗墓贼，最著名的就是曹操军团，为了补充军费不足，曹操曾对汉代墓葬进行过系统的盗掘，所得的财宝支撑了曹操军团数年的征战。
虽然此时清朝也很缺钱，但是相对于收服民心，清朝还是选择了保护。很多时候因果报应是屡见不鲜的，宋太宗强霸小周后，一百多年后有了“靖康之耻”。今天大举挖明朝陵墓，难不保他日自己的陵墓被后继者破坏，悲剧的是清朝的帝陵还是被大肆破坏。

（图）靖康之耻
不过清朝的举动取得显著效果是毋庸置疑的，使其在北方很快站稳了脚跟。
2、比紫禁城更重要的圆明园

1860年10月18日，英法联军一把大火，将举世闻名的万园之园圆明园抢劫后烧毁，作为法国文豪的雨果痛心疾首，专门写了一篇文章谴责这群强盗的行为。
奇怪了，清朝政治中心明明在紫禁城，要烧也是烧这里啊，为啥把圆明园给点了呢？

（图）火烧圆明园
因为从康熙时代开始，清朝的皇帝们就已经“移情别恋”了。和唐太宗为父亲建大明宫一样，为了大清的万寿，当然主要是自己的万寿，一定要找一个舒适宜人的地方去，于是他们看中了西山，这是圆明园兴建的最初缘由。
从康熙初年开始，一直到乾隆时代，前后一百多年，圆明园终于成为万园之园。每年夏天，每当皇帝不想去避暑山庄时，这里就成为他们的落脚点，康熙最后也是在畅春园驾崩。

（图）康熙皇帝
所以，就和长安城中的太极宫一样，北京城中的紫禁城也到了非常尴尬的地步，从神坛上掉落，最后就连侵略者都看不上，所以英法联军才会跑到圆明园放火。
说到底，紫禁城毁灭与否都已经不重要了，不重要到已经代表不了统治者的意志，说起来也是一种悲哀。
除此之外，清朝的统治者虽然努力在中原站稳脚跟，但是他们还是始终给自己留有后路。1673年吴三桂起兵造反时，康熙皇帝在气势汹汹的吴三桂面前，曾多次有退出关外的打算，关外，有沈阳故宫。

（图）平定三藩之乱
北京是清朝前出的一个支撑点，也是退却的起始点。保护前朝宫殿陵寝是为收服人心，而退却也可以留下美名。更重要的是，别人看来很重要的紫禁城，在清朝严重并没有想象的那么重要。
不得不说，清朝逆流而动的决策迎合了当时上至士大夫，下至平头百姓的民心，帮助清朝在北方迅速站稳脚跟。而后，清朝开始建立了更加稳固的统治秩序。


（图）清朝疆域
文|赵裔儒臣：欢迎关注！读史使人明智，期待与君一起探讨精彩的历史！