基友决裂的时候！袁绍怒了！曹操与袁绍的矛盾和激化

aaa110699799

从在京师洛阳进行反宦官斗争开始，曹操对袁绍的某些看法和行动，就表示过异议。尽管这些史料记载不一定完全可信，但曹、袁之间存在矛盾，这是肯定的。由于当时的客观形势，袁、曹政治集团的利益，以及袁、曹两人各自的个人打算，尤其重要的是，袁绍具有强大的军事力量和政治号召力，曹操必须联合袁绍，甚至依赖袁绍，才能谋求自身的发展。因此，这时矛盾是隐伏的，不易为人们所察觉。因而，“袁、曹方睦”，或“袁、曹一家”，就成为一般所公认的两人之间的关系。

曹操、袁绍之间矛盾的表面化，是从曹操取得兖州后开始的。兖州这个重要的军事要地，曹操企图完全据为己有，袁绍则视作自己的势力范围。袁绍一直企图完全控制曹操，当兖州为吕布所取、曹操陷入困境之时，袁绍看出，这是控制曹操的大好时机。《三国志．魏志．武帝纪》说：“（袁）绍使人说太祖（曹操），欲连和。太祖新失兖州，军食尽，将许之。程昱止太祖，太祖从之。”又《程昱传》说：“太祖（曹操）与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时（程）昱使適还，引见，因言曰：‘窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？’太祖曰：‘然。’昱曰：‘意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩（信）、彭（越）之事邪？今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若（荀彧）、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之！’太祖乃止。”
袁绍与曹操一直联合行动，不存在这时才有“连和”的必要，这是当时史书有意识的在为曹操隐讳。（《三国志集解》引姚范说：“（袁）绍时盖欲招考曹）操而臣之也，云连合者，旧史讳之，而承祚仍其文耳。袁、曹是时未构兵，何连合之有？”已经注意到这一点。）十分明显，袁绍乘曹操失去兖州的时机，要胁曹操将家属迁居到邺城，表面上是置于袁绍的保护之下，实际则是作为人质，借以达到完全控制曹操的目的，使之从属如韩信或彭越那样的部将地位。这是曹操、袁绍之间矛盾表面化的一个显著事例。《为袁绍檄豫州》李善注引谢承《后汉书》说：“（曹）操得兖州，兵众强盛，內怀反（袁）绍意。”（《文选》卷四四）从矛盾的另一方面来看，曹操也在力图摆脫袁绍的控制。
矛盾表面化还不是矛盾的激化，两人之间矛盾的源化，是从曹操迎汉献帝都许后开始的。《三国志．魏志．袁绍传》注引《献帝春秋》说：“（袁绍）怒曰：‘曹操当死数矣，我辄救存之，今乃背恩，挟天子以令我乎！’ ”这表明袁绍对曹操脫离自己，所显示的极其愤怒的心情；同时也表明，“挟天子”，对曹操来说，则是借此摆脫袁绍的控制。两人之间，从此处于敌对的地位。（我真的好理解他的愤怒啊）
从友好到敌对，曹操、袁绍之间矛盾的表面化，是从据有兖州之后开始的，终于导致了矛盾的激化。通过官渡曹胜袁败的战争，这个矛盾才最后得以解决。从兖州到官渡，显示了历史发展的辩证关系。