吕伯奢是曹操杀的？曹操表示这黑锅我不背

高直革

《三国演义》中有一段著名的故事讲的是曹操刺杀董卓不成，单骑逃出洛阳，飞奔谯郡，路经中牟县时被擒，县令陈宫慕其忠义，乃弃官与之一起逃亡。共同来到吕伯奢家，吕伯奢吩咐家人杀猪款待二人，自己前往西村买酒；但曹操却误以为家人的磨刀声是要杀死自己，于是尽杀吕氏家人。离开吕家后遇见买酒归来的吕伯奢，曹操因担心吕伯奢将告发自己，于是挥剑砍死吕伯奢；陈宫因此责备曹操大不义，曹操却回答“宁教我负天下人，休教天下人负我”。陈宫因此认定曹操是不义之人，于是离他而去。罗贯中还赋诗两句作为对这件事的评语："设心狠毒非良士，操卓原是一路人。"这件事可谓是曹操一生的污点，曹操由此被千夫所指，打上了奸诈小人的标签。然而故事很精彩，真实性却很值得怀疑。

这个故事本身逻辑上就有很多问题。吕伯奢一家杀猪沽酒大摆宴席招待贵客，在平日里没有什么不对，可是曹操当时是被通缉的逃犯，刚刚被人捉了要不是遇到陈宫早就歇菜，按理说收留朝廷钦犯就应该低调一点，可吕家在这时却大张旗鼓地招待曹操，动静实在是太大了些，生怕别人不知道一样。其二既然吕伯奢与曹操的父亲有旧，那就不是一般的人家。要知道曹操之父曹嵩曾经做过太尉，位列三公，在世家门阀等级森严的东汉末年，能与曹家结交的人想必也是富贵之家，可是三国演义上说吕伯奢亲往西村沽酒，以示诚意。即是富贵之家，仆役下人肯定是有的，贵客临门主人不陪，却越俎代庖去干下人的事，实在有些奇怪。其三三国演义上还提到曹嵩和吕伯奢原是结义兄弟，后来因为曹嵩攀附权贵从此再不往来。曹嵩是曹腾的养子，曹腾是中常侍，宦官集团的核心人物，在十常侍之乱以前宦官权倾天下，自己的老爹就是权贵，曹嵩哪里还需要去攀附谁。

对于这段历史，陈寿《三国志·武帝纪》并无记载，显然对于这段故事他是不相信的。只是裴松之注有三种版本：
魏书曰：太祖以卓终必复败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
世语曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。
孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。

魏书说吕伯奢的儿子和宾客们抢劫曹操财物，曹操正当防卫才杀掉了他们，没有什么不仁的，可是想来曹操匆忙逃出洛阳，身上肯定也没有什么财物，既然养得起宾客又怎么会在乎他身上那点东西呢？世语说曹操因为吕家的儿子们对自己太好了，所以就怀疑他们要害自己，也有些说不过去。而孙盛为人"好奇情多，而不知言之伤理"，他的记载也不足为信，更何况说曹操听到锅碗瓢盆响动就跳起杀人实在有些荒唐。

这三段记载虽然说法不同，然而也有很多的共同点。本质上都是在说曹操“误杀”全家， 都没有提到陈宫，最重要的是也都没有提到吕伯奢本人，也就是说他们都在强调曹操“误杀”了吕伯奢全家，但是并没有杀吕伯奢本人。而铁杆蜀粉罗贯中却恰恰相反，他将这三段记载相杂糅编造出这起灭门惨案，并且强调曹操杀害了无辜的吕伯奢。曹操因为多疑杀吕伯奢全家顶多就是“过失误杀”，倒也可以理解，而杀了毫不知情的吕伯奢整件事情的性质就完全变了，曹操彻底沦为了不仁不义的奸恶之徒，这也达到了他尊刘贬曹的目的。