“戴避孕套不算强奸”背后的官场逻辑

逍遥者

“戴避孕套不算强奸”背后的官场逻辑

据新闻报道：贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师—周琴称，酒醉后的她，被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案，阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说：“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。检察院亦以证据不足为由，让公安机关补充侦查。

请先允许我换个角度看问题，比如说，将周琴与王忠贵的角色调换一下，性别一并调换。在发生同样的事情之后，王报警，周的下场将会如何？想必大家想都不用想，结果肯定是周以强奸罪论处，这是毫无疑问的。

或许大家会被这位警察与检察院的逻辑搞得一头雾水，强奸戴避孕套就不算强奸，那持刀杀人戴手套也可以不算杀人。虽然案件的情节程度不一样，但原理是一样的，强奸戴上避孕套为证据不足，戴手套杀人同样如此，所以说，按此逻辑，凡是不想留下证据的犯罪都可以定性为不犯法。

当然，警察与检察院之所以能下这么一个荒谬的结论，终其原因还是权力作祟，如果说不是警察包庇权势就是受到权势的压力，一个乡镇国土所长的能耐就有如此大的力量，就可以让法律变成一堆烂泥，可以让戴上避孕套强奸不算犯罪，也充分说明，但凡有官员涉案的犯罪都有权力在左右司法。

不知道这位警察是怎么进入到公务员队伍的？作为警察，他肯定不会不知道强奸犯罪的定义，而法律中不可能有“戴避孕套不算强奸”的法律内容。然而，在严肃的强奸案面前，警察何出此言呢，其实，这是一个通病，这种病态已经在腐蚀着法律的尊严和老百姓的权益。官员之间相互包庇，遇到事情相互照顾也成为各地官场的常态，正是有这种关系网，才会有“戴避孕套不算强奸”谬论。

如果说“戴避孕套不算强奸”的谬论不被媒体发现并报道出来，周琴就算跑断腿磨破嘴，此案就会被打入冷宫，她也无法享受到法律给予一个公民的尊严。在地方官场上，涉官案件永远都是这幅场景，官官相护的关系网在经营着各自的地盘，在官员与官员之间，他们是酒肉朋友，又是同门师兄，不管哪方出事，都有人挺身相助。

由此一来，所谓的法律与道义只是他们对付平民百姓的借口，老百姓犯的事再小，也是大事，官员们犯的事再大，都是小事。对于这种现象，我们见怪不怪了。上个星期，江西一报社记者在一处火警现场拍照拍的灰头土脸，警察都可以将其抓起来说是扰乱社会治安。但是，如果所有的警察在对待官员的涉案上能做到如此“认真”，还会出现“戴避孕套不算强奸”这般谬论么？

透过此案，还可以看出另外一个现象，一个英语教师，怎么能在饭局上喝十几杯白酒，直至喝醉。新闻中说的很明白，是校长命令她去陪领导，不好理解这是一种什么行为，校方难道把教师当三陪了？现在老师可真不好当，上班面临学习成绩考核压力，下班还要面临醉酒的危险。可见，官场的不正之风已经渗入到神圣的人民教师队伍中去了。

在强大的权势面前，受害群众的呼声是微弱无力的，在他们眼里，法律是最后一根稻草，可是，在盘根错节的官网之下，法律的严肃性被打折，甚至消失。

一起非常简单的强奸案，却被一句“戴避孕套不算强奸”而变得富有戏剧性，应该说，这是一句冷笑话，笑看地方官场的唯权是尊生态，人民警察的职责是为老百姓伸张正义，打击违法犯罪份子。怎可为权势服务，而且还是以践踏法律的尊严及伤害受害者的感情为基础。



该贴已经同步到 逍遥者的微博