>“避孕套警察”钟显聪和叫板公安部的毕节公安局政委郭少全

逍遥者

近日，贵州毕节一名女教师称自己在醉酒后被阿市乡国土资源所所长强奸。女教师报案时，当地警察钟显聪称戴避孕套不算强奸，劝其私了。随后，钟显聪停止执行职务接受纪委调查。毕节市公安局政委郭少全称钟显聪办案过程中掺杂了自己的语言，引起媒体炒作，造成不良影响。（7月18日《潇湘晨报》）

　　　　“戴避孕套不算强奸”事件轰动一时。舆论压力之下，涉嫌强奸的官员王忠贵终于被逮捕了，发表“戴避孕套不算强奸”言论的“避孕套警察”也停止执行职务接受调查了。这让我们再次见证了媒体和舆论的力量。媒体和舆论推一推就动一动，否则就能拖就拖甚至不了了之，似乎早已成了不少地方的常态。“围观改变中国”或许有点一厢情愿，但围观能够改变某些具体事情的发展进程，却还是符合中国国情的。“找法律不如找媒体，上访不如上网”的中国特色，必将在今后很长时间内继续存在。
　　
　　　　在为“迟来的正义”感到些许欣慰的同时，发现毕节市公安局对“避孕套警察”进行处理的理由很是有趣：钟显聪办案过程中掺杂了自己的语言，引起媒体炒作，造成不良影响。如果我没有理解错的话，领导的“精神实质”是这样的：事情倒不算啥，关键是这个傻警察说错了话，并且错得太离谱太搞笑以至于被媒体抓住把柄炒作了一把，给公安机关和当地形象抹了黑。那么，假如“避孕套警察”办案过程中没有“掺杂自己的语言”，假如他不是那么倒霉“引起媒体炒作”，假如没有造成所谓的“不良影响”，是不是就不存在问题了，就不必予以处理了呢？
　　
　　　　“避孕套警察”的主要问题绝非“办案过程中掺杂自己的语言”。据媒体报道，受害女教师周琴向当地派出所报案，乡派出所教导员钟显聪表示“戴避孕套不算强奸”，劝其私了。钟显聪不仅口出奇谈怪论，更重要的是他在劝受害人“私了”，他在强奸法律、为坏人提供保护，有“枉法”之嫌。而很多时候，“枉法”都可能跟“贪赃”两字紧密相连，当地公安机关是否对此也应有所警觉呢？
　　
　　　　据记者调查，受害者周琴及其家属说法与警方调查结果存有三大矛盾，一是警方是否有主动保护现场，二是钟显聪是否饮酒，三是钟显聪是否单独一人给周琴做笔录。这些细节关系着警方有无失职渎职甚至违法乱纪的认定。特别值得一提的，是当记者询问“钟显聪中午出去饮酒的那天是星期二，是否违背公安部的五条禁令”时，毕节市公安局政委郭少全反问道：“为什么要出台这五条禁令呢？这五条禁令从严格上来说是违法的，它们并非经过人大常委会讨论通过。”这番言论比较给力，但是否有点口不择言、“掺杂自己的语言”之嫌呢？如果也因此引发媒体“炒作”，政委同志情何以堪哪。
　　
　　　　国土资源管理所所长涉嫌强奸，派出所教导员发明“戴避孕套不算强奸”的先进理论为其开脱；派出所教导员的引发了舆论狂潮，公安局政委不仅避重就轻顾左右而言他，甚至不惜否定五条禁令叫板公安部，当真令人对当今官场的“铁板一块”既感且佩。很多官员头上都有“保护层”，或者说罩着个坚硬的“避孕套”，上镌几个大字：官官相卫，你好我也好.


该贴已经同步到 逍遥者的微博