八成受访网友认为中国社会道德相比十年前发生极大倒退

逍遥者

摘要：环球网联合环球舆情调查中心就此发起相关网络调查。结果显示，超过八成的受访网友认为相比于十年前，中国社会的道德水平“有很大倒退”，其中道德水平下降最集中的体现在政府官员、司法执法人员及医生、老师等身上。多数网友认为，国人道德水平滑坡主要是由于拜金主义价值观盛行，又无通过相关法律而惩恶扬善。在“是否立法要求助人为乐”的问题上，多数网友表示了支持，但也有人提出，“雷锋用法律是造不出来的”。

　　调查：中国社会道德状况是否严重滑坡？

　　环球网记者李亮报道，10月13日发生在广东佛山的两岁女童悦悦遭汽车碾压、18名路人漠然旁观的事件，引发了了全球对于中国社会道德状况的激烈讨论。事实上，近些年来，伴随着“毒奶粉”、地沟油、肇事逃逸等一系列社会问题的出现，有关中国人道德沦丧的争论从来就没有停过。那么，中国人是否真的到了“道德危机的边缘”？如何才能找回我们的“道德传统”？

环球网联合环球舆情调查中心就此发起相关网络调查。结果显示，超过八成的受访网友认为相比于十年前，中国社会的道德水平“有很大倒退”，其中道德水平下降最集中的体现在政府官员、司法执法人员及医生、老师等身上。多数网友认为，国人道德水平滑坡主要是由于拜金主义价值观盛行，又无通过相关法律而惩恶扬善。在“是否立法要求助人为乐”的问题上，多数网友表示了支持，但也有人提出，“雷锋用法律是造不出来的”。

八成网友称中国道德十年大倒退  “官德”“医德”下降最严重

环球网此次调查共设10个有效问题，涵盖了对中国道德滑坡问题的程度、成因、领域、治理措施及个人行为等方面。截至10月21日16时，23151位网友参与了此次投票，其中男性21626人，女性1525人。受访网友年龄主要分布在30-49岁（61.1%），学历则主要为本科（39.3%）及大专（27.7%）。在第一个问题“你认为当今中国社会的道德水平相比十年前有何变化”中，占压倒性多数的86%的网友认为，相比十年前，当今中国社会的道德水平“有很大倒退”，认为“有一些倒退”的则为9.5%。不过同时，也有人认为这十年中国道德水平“没什么变化”，还有约1.6%的网友认为“有一些进步”及“有很大进步”。

网友在环球网留言把10年前与10年后中国的道德水平做了一个比较。一位网友说：“10年前大家不知道什么叫添加剂，现在几乎已经买不到放心食品。10年前人们还尊师重教，现在老师这一称呼也夹着怪味。10年前我扶过无数摔倒的老太太，现在看见了却只想走开。” 还有网友说，中国社会的道德水平已不止是倒退的问题，而是“道德底线完全崩溃了”。

对于中国道德滑坡主要所体现的领域，受访网友的意见集中在公职人员、医生、商人等人群。在这一可多选的问题中，政府官员道德水准的下降获得了16.9%的得票率，司法执法人员（警察、律师、法官）的得票率为15%，医生得票率为13.3%，企业家及商人为11.7%。此外，明星艺人得票11%，学者专家与老师的得票率也高达10.1%与9.7%。还有7.1%的网友认为，中国所有职业和领域的道德水平都有倒退。

有网友说：“在中国，道德水平完全没有倒退的领域几乎不存在，幼儿园都开始‘比爹’、许多知识分子也不再有社会良心。不过最严重也最让人气愤的，是公职人员道德水准的坠落。”另一位网友说：“那些掌握权力和特殊资源的人在道德水平上堕落得最快。”

四成网友称“向钱前”为国人道德滑坡主因  法律逼人作恶

为什么原本被称为“礼数、道德、仁义之邦”的中国却出现如此严重的道德缺失问题？很多人在小悦悦事件后发出了这样的疑问。在环球网调查列出的“你认为造成国人道德水平滑坡的最主要原因是什么”一题中，44.2%的受访网友认为，是“一切向钱看的价值观”。有网友说：“这是一个人人为钱的极端浮躁的拜金社会，社会没有公德衡量的准绳标尺，更无法谈传统道德礼仪廉耻。”

32.1%的网友则认为，“法律对作恶者惩罚不严厉，助长了不正之风”和“法律不能保障行善者，做好事有风险使民众被动作恶”。不少网友提到了南京彭宇案，一位网友说：“我不想见死不救，是那么多个法官的判决教我这样做的。我不奢望做好事被表彰，但绝不愿意像彭宇那样背上罪名。”  

此外，“政府对精神文明建设不够重视”以及“人际关系淡漠，缺乏信任”也是得票率较高的几个选项。还有人提出，社会舆论导向使得主流价值观扭曲。“一个连‘范跑跑’的言行都竟然有人叫好的社会，道德滑坡是必然的。”一位网友说，“思想被搞乱了，诸如舍己为人、英雄等原本美好的东西，被一批哗众取宠的伪精英给颠覆了。”

除了观点性调查，环球网还设计了两个问题以了解受访者网的实际作为。其中一题问道：当你遇到陌生人需要帮助的时候，是否有多一事不如少一事的想法。表示自己“从没有过这种想法”的网友只有7.1%，“总是有这种想法”和“经常有这种想法”的人共占到59.7%。对于“如果在街上看到陌生人摔倒或者其生命财产受到威胁，你会怎么办”，62.8%的网友选择了“拨打110/120，但不靠近他”，愿意“直接帮忙”的仅为9.1%，还有18.1%的网友选择“旁观”和“悄悄走开”。

“当我看到有人被撞倒之后，第一反应肯定是去救人。不过在这个冲动的想法之后，又有一个‘理性’的声音制止了我。”一位网友这样分析自己的心理，“人们还是乐于助人的，只不过没有了以前的勇气和胆量。”还有网友感叹说：“在中国，做好人的代价太大了。”

　基于这种“想救而不敢救”的社会普遍心理，33.2%的网友对在小悦悦被辗后冷路旁观的18名路人持“理解”和“支持”态度。网友认为，谴责这些路人是个“伪命题”，因为这一举动与道德无关，是法律问题。

该贴已经同步到 逍遥者的微博