为何中美社会的政绩大相径庭？

逍遥者

为何中美社会的政绩大相径庭？
――原来这是因为中美政绩观的不同，
美国社会的政绩总是增加了危机，而我们社会的政绩总是成绩斐然！

    今天碰见一位华侨，他问我中国十八大后会不会根本性好转；这话问得我还真的没有办法回答，说不会好转是对党没有信心；说会好转恐怕也是信口开何。我只能说中国十八大后肯定是成绩巨大，当然还是用数据说话。然而同样是政绩观，中美两国究竟差别在哪里呢？
    首先看我们中国，2011年共查处4843名县处级官员；这好像是我们中国社会的政绩，因为美国社会没有查处到腐败的官员；所以美国社会的反腐败无力，而中国的反腐败成绩世界第一。再看这次春运，中国将达到31亿人次；这又是多么大的成绩呀，同样也是世界第一。在我们还没有开十八大，我们就有这么伟大的成绩；我们十八大后是不是成绩更大呢？
    然而美国社会正好相反，它们没有成绩却只有危机；首先是债务危机，它使美国的管理体系处于相当难堪的地步。再说感恩节造成美国社会3000万人的大流动，结果它成为某些政府官员头痛的事情；因为当时的确有很多地方出现瘫痪一样地涌堵；从而成为某些政府官员的失职。正因为如此，美国各级政府的政绩很明确；那就是如何减少财政赤字，这就是美国人的政绩。
    虽然有很多种途径都会是它的手段，可执行却并不那么容易；如我们知道发展经济，这应该是最好的途径。然而全球经济危机，如何发展经济的确是个难题。再加上美国竟然不以发展服务业为方向，所以引进成为今天美国大地的主旋律。因为经济发展了，税收才能增加；税收增加了，就能减少财政赤字。此外就是增加税收，这好像也是途径；可美国人就是对富人加税的法律也没有通过，看来加税是多么艰难。最后就是减少开支，这是政府自己应该控制的事。然而美国社会也麻烦，如减少了教育经费就要增加学生的成本；结果引发学生的游行抗议。减少老师的工资，结果老师游行抗议。正因为如此，美国社会的政绩还真的不好定位；因为它的确需要管理的真本事。
    可我们社会就完全不同，领导定的什么决策都会是老百姓拥护的；因为老百姓根本不会有表态的舞台。如我们的国企困难了，领导就要老百姓下岗或减少工资；结果没有谁有意见，最后全部是和谐地实现了目标。最后国企有效益了，这时的奖励却是领导的；所以领导们拿着与国际接轨的工资，同时还继续用公款包消费。然而老百姓依然还是继续中国特色的收入，下岗的人还在自谋出路；同时这些人还要自己承受物价上涨的压力。所以我们社会的政绩与美国不同，它是领导自己定的一个中国特色的产物。
    想当初全球经济危机时我们的政府准备投入四万亿救中国经济时，我当时就建议在全国建立四万个生态产业基地；如果按此计算，这四万个生态产业基地实际能解决近四亿人就业。可如果真的是这样，我们就不会有春运31亿人大流动的政绩，也不会有一年查处4843名显处级官员的政绩。为什么，因为我们现在的政府项目负责制；每个项目必然有一批腐败分子。我们每年只查处这几千人还是少的，因为我们现在是养腐败分子；到需要查处时就拿几个出来，这就是我们今天的政绩。在看我们今天的全国大流动，最后搞活的是铁道部和交通部；而老百姓有近三分之一的收入用在奔波上。因为我们社会不仅仅老百姓自谋出路，而老百姓还受户籍的控制；正因为如此，老百姓就是全家人在外地就业；可户口还在原来的地方，因而春运也就必须要支付这额外的交通费。
在毛泽东时代还有‘有困难就找党’的口号，而现在却是党需要你自谋出路；党只管体制内的人，所以我们社会的政绩也就相当容易。如我们现在的农村干部不管老百姓的任何事情，而老百姓卖土地的钱却要被他们提成；还有就是各