“上诉不如上访，上访不如上网”原因何在？

爱过客

“上诉不如上访，上访不如上网”的不正常现象原因何在？

　　据我推断，“上诉不如上访，上访不如上网”这一不正常现象的原因，与其说是一些官员害怕舆论监督，不如说害怕本该自己处理的事情而没有处理好而被上级知道进而要追究责任，因为这些事情自己受牵连甚至丢官不值得，所以只要一件事在网上收到舆论关注，那么这件事就快解决啦，并且会出乎寻常的顺利。

　　无怪乎那么多人热衷于网络，他们利用网络的优势，迫使一些官员真正关注自己的事情，以求以最少的成本、最短的时间办事情。
《南方日报》刊登陈仓同志的文章《上诉不如上访，上访不如上网》,对这一奇怪现象进行了深刻阐述：

　　近几年来,不少大案、要案、旧案、积案、冤案久拖不决,只有上了报纸,传到网上,才得以最终解决,或引起重视。例如,河南张海超开胸验肺案、河南赵作海冤案、河北聂树斌案、湖北佘祥林案等,如果没有媒体曝光,特别是“网上监督”,冤案当事人不知要含冤忍辱多久?这样的事情一多,更多的人就会意识到,上诉不成上访,上访不成上报,上报不成上网。

　　只有大众舆论的推动,公民个人才能讨回一个公正、公平的“说法”。这种结局的好处是媒体发挥了舆论监督作用,为求告无门的老百姓撑起了一张铺天盖地的保护伞,维护了社会正义与良心,也提高了媒体的社会公信力。与此同时,行政机关、审判机关和信访部门的社会公信力一挫再挫,使人狐疑。

　　古诗有云:“近水楼台先得月,向阳花木易逢春。”最近发生的湖北省厅官夫人“错打门”事件证明,作为政法部门高级官员,湖北省政法委综治维稳办副主任黄仕明、陈玉莲夫妇5年奔走,居然无法给因医疗事故死去的女儿讨到说法,他们近水楼台不得月。6月23日,走上上访之路的陈玉莲被“错打”16分钟,直至7月20日媒体曝光,“错打门”案件通过网络传遍全国,舆论一片哗然,陈玉莲的冤情才得以“被重视”。由此可见,向阳花木难逢春。依然是媒体,为黄仕明、陈玉莲夫妇撑起了保护伞。

　　世界之大,无奇不有。湖北省孝感市中级人民法院法官冯缤,为了妻子的劳动争议纠纷,他已经和自己的“东家”———孝感中院打了3场官司。在发现难以用法律诉讼为妻子维权后,他走上了上访之路,穿着法袍到省高院门口喊冤、拦车。冯缤上访没有结果,个人遭遇处理,案情先上报,后上网,“穿着法袍上访的法官”上访事件成为舆论焦点,案件才再次“被重视”。俗话说:“靠山吃山。”法官冯缤的法律靠山何在?无可奈何,他又像普通老百姓一样走“上诉不如上访,上访不如上网”的道路,寻求舆论支援。没成想,却被免了职。

　　一桩桩、一件件“媒体监督”和“网民判案”事件,不断强化老百姓“上诉不如上访,上访不如上网”的维权意识和模式化思维,并形成广泛共识。长此以往,《宪法》和法律尊严何在?国家行政、司法和监督机关的权威性和公信力何在?这是一个发人深思的大问题。

　　希望有关部门，能从制度层面解决“上诉不如上访，上访不如上网”这一不正常现象的发生，用真实的行动改变人们的观念，让他们觉得走正常的法律途径才是解决问题的最有效的途径，这也是法治社会所需要的。