“穿制服上访法官被免职”说明啥？

爱过客

　湖北法官冯缤为解决妻子的劳务纠纷问题，两年来已和他所在的孝感中院打了两场官司。近日，孝感中院发文，免除了冯缤的法官职务。冯缤表示，将自己免职毫无根据，他决心继续维权。

　　冯缤的遭遇之所以引起民众的同情和关注，一个很重要的原因是，从这个典型个例中，我们能够窥见“上访者”与“打访者”的博弈。凭借这种以弱对强、以寡敌众的维权举动，冯缤甚至被许多人视作上访开拓者和维权急先锋。如今冯缤因为“穿制服上访”被免职，说明在一些地方，群众上访维权之路充满艰险，说明某些地方某些部门在人为的堵塞民意上达的通道。

　　冯缤是个典型个例。较之普通上访者，他具备较强的法制意识和较高的法务水平。更为重要的是，他采取了“穿制服喊冤”的生猛表达方式引起了公众的广泛关注。历经周折，冯缤妻子的案子似乎得到了较为合理的判决。然而，他本人却因此被法院免职！人们不禁要感叹：“上访何艰难”、“打访何强劲”！君不见，孝感中院因冯缤的“捣乱”而被推上风口浪尖。事态稍微平息，其就急着释放怒火尽显威力了。“打击报复”、“秋后算账”不是什么新鲜玩意儿。古今中外将这手段运用得炉火纯青的当权者不胜枚举。只不过，把这一招用在法制观念深入人心的今天，用在“上访英雄”冯缤的身上，只怕不一定能达到杀鸡儆猴的效果。

　　再转念一想，冯缤的遭遇实际上也在“情理之中”。试想，省委领导夫人陈玉莲都能“被错打”，一名区区的基层法官又为何不能被拿掉？进一步说，普通群众因上访被扣押、被毒打、被处理也就“顺理成章”了。果真如此那真是太可怕了！试想想，当中央的信访政策在某些地方被视作儿戏，当上访者不得不面临“维稳专班”和被控诉单位（或个人）的双重打压，当群众合理反映诉求的通道都被人为堵塞，我们岂能不大声质问：公民权利何在？公平正义何在？

　　上访绝不是犯罪，上访也不等于捣乱，上访是一种权利。古时“缇萦上书救父”、“吉翂擂响登闻鼓”，当今的温总理街头听民怨、不少地方领导的过问访民诉求，这许许多多案例都是尊重上访、理解上访者的表现。这些积极的表现，某些地方领导怎么看不到、学不会呢？某些地方某些部门为什么总要反其道而行之呢？

　　“穿制服上访法官被免职”是某些地方“打访乱象”的一个切面，它折射出了一个关乎民生与法制的大问题。各界的质疑和拷问又为法官冯缤这样的弱势者增添了力量。有了这些力量他也许还可以继续与“对手”抗衡，不然他的职业前景和人生命运必是一片渺茫。