|
中国，是爱好和平的民族，更是一个奉行中庸之道，与人为善从不愿张扬的民族。久而久之，让中国人极至般的富有了忍让一切的心态。然而，这种忍耐真的能换来和平与尊重吗？影片“上甘岭”主题曲唱的好：朋友来了有好酒，才狼来了迎接它的有猎枪···这一主题曲是那个年代的最强音！难道面对历史惊人相似的今天，这一强音真的是时过境迁，如今的中国真的写不出，也唱不出这样的歌了吗？
相信，新一代中国人民解放军，把小米加步枪成为历史的解放军，一定不会把“好酒与猎枪”混为一谈！ 一、中美博弈心理 历史告诉我们：和平不是宽容、忍让，一味奉行“中庸”所能得到。中美自第一次抗美援朝结下梁子后，一向猖狂自大的美国被我自愿军打的完全没了面子。这种没有面子，从心理角度分析；美国人计较不是朝鲜战争得失问题，而是美国常胜的荣誉历史自此被改写的心理伤痛。而这种被改写的伤痛，不断在美国政客心中泛化，泛化的后果就是极度仇恨，且是隐忍待机报复，意在扳回面子，拾回自尊，重新续写其常胜史。所以，多少年来我国的外交努力，种种试好都无法解除这种美国的报复心理。 时代的变迁，中国的不断强大等等，让美国人的理性认识到：应当和中国搞好关系。但，美国人每次这种理性选择的背后，都是一次理性与心理伤痛并存的痛苦纠结。每次痛苦纠结中的理性选择之后，都会又一次加深美国人痛失面子，被他人改写常胜史的心理与情感伤痛，而这种伤痛一次次的递增了美国人要报复中国要扳回面子心理欲望。 纵观历史，尤其是近代史，中国对美国仇视心理相对日本来言要小得多，这是因为近代史中，在国与国之间，美国对中国既有帮助也有伤害。帮助的结果，助益中国八年抗日战争的胜利；其伤害结果，大都是美国人只有付出而无收益。内战，援朝，援越等都是如此。因此，中国对美国似乎没有太深的国仇民族恨。有的多是对美国那种狂妄自大，充当世界警察，指手画脚的行为看不惯、不服气，心理与情感上感觉美国很可恶。 正是由于中国对美国没有太深的国仇民族恨，有的多是“美国很可恶”的心理，所以中国总会一厢情愿的认为：通过努力完全可以和美国搞好关系，我都这样对你友好了，你也应该那样对我友好等等。结果在博弈中总是出现错觉般的失误。原因可能很多很复杂，但忘记了中国抗美援朝，援越中，改写美国常胜荣誉史，这一时时让美国人如梗咽喉，针刺于心历史仇恨的心理态势。 所以，在中美博弈中，国人必须清醒的认识到：美国对中国的任何友好都是面对现实的无奈选择，是隐忍着伤痛的选择！ 二、中日博弈心理
中日的仇恨由来历久，南京大屠杀我们不能忘记。其心理情感的纠结重点正好与中美之间相反，也就是说，在中美之间，美国人从骨髓里仇恨中国，而中国只是感觉美国多事，可恶而已。而在中日之间，中国对日本可谓是国仇家恨民族怨样样俱全。而日本，从受到的伤害程度而言，日本对中国本不应该有太多仇恨心态，他们应该更仇视美国才对。那么，多少年来，日本为什么始终选择美国而仇视中国呢？这又是一种什么心理在作怪呢？？？主要原因有二。 （一）、从理性上来讲，日本用的是“远交近伐”的战略。弹丸之地日本出于自身的安全考虑，认为中国强大的结果：就是日本等周边小国沦为附属国。这种心态不仅日本有，像越南等周边小国也会有这些忧患意识。也包括俄罗斯也很难做到座椅静观中国的强大，从这个意义上讲，与其说中美日世界博弈，不如说未来的世界博弈是：“中美俄”三国的博弈格局。 （二）、从心理角度分析，1、日本之所以选择美国，是因为日本在二战中被美国人彻底打沉了自己的民族精神意志，这种消沉民族意志让日本人得了恐惧症，形成了“美国，天生就是他们的主人，应该是他们主人的心态”。患了恐惧症的日本，虽然形成了奴役心态，不等于完全愈合、完全疏放了美国原子弹等对他们的心理伤痛与心理压抑，于是，就把这种伤痛，仇恨与压抑转价给了中国。2、日本从骨髓里小瞧中国，东亚病夫的概念成了日本对中国的基础心理构架。八年抗战的胜利，在小日本心中仅是个意外，是外援尤其是美国参战的结果。3、随着新中国的建立与强大，日本也理性的认识到，过去的军事入侵已是历史，但他们又把这种已是历史的结果不是归于中华民族的优秀与崛起，而是归于了中国的先天优势；中国太大，人口太多。同时又认为中国是一个愚昧，一盘散沙，善良又充满了某些美好幻想的民族等等。基于这种心态，使小日本无论是军事、外交、经济都采取的是“愚中”策略。 一个民族的心理基本构架一旦形成，就像人格特性一样往往难以改变。基于目前现状和日本的心理状况，中国起码要做好一切应战日本准备，采取强势外交，针锋相对，寸步不让是势在必行之策，有时也不妨先下手为强的打一打，打了再谈。美国袭击我大使馆不就是这种策略吗。 当然，要想彻底解决中日问题，不是温柔的外交，和自认为自己强大了的意识所能解决的问题，而是要象美国那样，来一次彻底打沉他们藐视中国思想意识的行动才行。我认为除此外，解决中日关系再无有效良方。即使有也是暂时之效。 三 、中国在博弈中应有心理素质与准备 中国在国情与世界面前选择了韬光养晦的策略。但，近三十的现实告诉我们，这种策略有得有失。我不敢妄论是失大于得，还是得大于失的问题，只想在这场博弈中内观一下国人的心理纠结所在。 （一）、温柔的中国人，又总在奉行中庸之道与韬光养晦的策略。自然让国人备具了温柔，和与人为善的柔软的心态。虽然，有时也会有泱泱大国的概念在国人胸内激荡澎湃，可每次激荡澎湃之后，不但没有大国强硬的实际结果，反而更凸显了与人为善的柔软，多一事不如少一事的心态。这种柔软，国人自己说是韬光养晦，好像是高人一等近谋远略，但在他人看来十几亿的大国也不过如此，如此！ （二）、从中国自身而言，俄罗斯未解体之前（苏联）博弈的格局是“中苏美”。似乎又是，世界政治格局中的博弈是与美国的博弈，而在国家安全上讲，主要博弈对手又是前苏联。自前苏联解体后，中国主要博弈对手本应该是美国。但，由于国人的柔软善良，和上述心结促使我们不愿意，也不想成为美国的博弈对手。甚至不惜失去朝鲜这样的天然盟友而幻想一团和气。近些年，国人似乎警觉到美国的一些险恶用心，但我个人认为：仅是警觉，不是彻底觉醒般的认清，毫不犹豫的制定行之有效的对策。 （三）、就现状而言，有许多人说“中美日”的博弈本质是“中美”博弈。我认为这仅是理性上认识。从心理角度而言，更多的是“中日”在博弈。日本对中国耍的是老鼠戏猫的游戏策略，这种游戏的背后是日本骨髓里小视中国的心态，从某种意义来言这与美国台前台后的支持关系不甚大。而是猫的柔软心态，顾忌太多的心理，如，鼠后有纸老虎，我们自身还不够强大，需要有和平环境发展等等，一次次滋长了老鼠戏猫的胆量，在这一次次游戏中，中国不但让日本人一次次的获利得益，更是让其获得极大心理慰藉与满足。尤为严重的是，在这些游戏中，中国让日本得到一个新时期的验证：东亚病夫毕竟还是支那人。为此，我只能焦虑说一句：这种验证在持续下去真真的是：后患无穷啊！ （四）、从战略发展看，十年内是中美日的博弈，但随着俄罗斯的复兴，可以断言：十年后依然是“中苏美”之间的三国演义。国人高层也定然洞察到这样的博弈前景。 如此，就给我们的高层提出了三大课题： （1）、十年内，如何应对中美日之间的博弈？就目前的焦点朝韩问题来说，我个人为，金正日有萨达姆之风。因此，中朝关系需国人用心应对，朝韩统一的格局，从某种战略深远意义上讲是不能任其发展为现实。我们不能不考虑金正日，或者未来的接班人金正恩，一时赌气，突发奇想的一边倒向韩美的后果。 （2）、对俄罗斯的复兴之路究竟采取什么样的策略应对，方便与打压的选择都很艰难。是否设想全面恢复到50年代的中苏关系？而这种设想成功有几分？成功后的利弊又如何？ （3）、在十年内是把日本踢出十年后三国博弈之局？还是把日本留到十年后一起参加博弈？怎么选择最有利于中国呢？留与踢的近期利弊？远期利弊？留与踢应对战略与策略？ 这三大课题罗列出是三个，实际上是相互牵连的一个整体，而且是关系到未来中国国际地位与国家安全的大问题啊！ 洛阳心理咨询师 于文会
 该贴已经同步到 千山的微博 | 
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
