诚信缺失谁来买单？

东江山

来源：华声论坛
    　　前不久，2011年研究生入学考试开考，全国共有151万人参加了考试。而在考试前，记者就得到消息，有人声称可以帮助考生作弊，还能保证通过分数线。他们可以提供全套作弊工具，包括接收答案的耳机。记者将作弊者提供的答案和网上公布的参考答案进行了对比，发现不仅这两门课的论述题和作文的答案内容和题目都对得上，而且选择题的答案准确率相当高，能达到百分之七八十。（腾讯网）
    　　面对作弊者提供的答案，我们不禁要问：这些试题是如何泄露出来的？答案是哪些人做的？这些作弊的工具又从何而来？考场内启动了屏蔽设备却为何阻挡不了作弊信息？考试前，公开发布的各种作弊小广告，为什么没有人管？对于所有这些问号，教育、公安、通信等监管部门又当如何回答呢？谁来为诚信缺失买单呢？
    　　众所周知，诚信是五千年来中华民族对社会道德的基本要求，也是现代社会成员必须恪守的基本准则之一。它不仅体现了社会成员互相交往中的自我约束，同时也是保证市场经济下契约和文明规则实现的前提。因此，社会、社会人应该守信，应该坚持承诺，实现承诺；但是，承诺和守信也是有条件的或受限制的。
    　　首先，承诺是为了尽量减少行动的不可预测性，但是未来的不可预测性不可能彻底消除，也就是说，不可预测的事情总是可能发生，所以，只有当没有发生不可预见的情形下，我们才能要求人遵守承诺。比如说一对夫妻结婚的时候相互允诺要白头偕老，这是以两人都能够免予灾难保持生命为前提的，如果一方意味某种不可测的灾难而英年早逝，那就不能要求另一方还坚守原先的承诺。
    　　其次，承诺和守信的前提是承诺所固有的相互性没有遭到破坏，也就是说，守信是双方的事情，只有当对方履行诺言的时候，我们才履行诺言。我们不能要求契约双方单方面履行诺言。承诺固有的相互性被破坏的情况下，诚信不可能建立。
    　　这里，我们着重要强调政府诚信和守约的重要性。契约既包括社会内部各个公民之间的契约，也包括公民和政府之间的契约。如果政府（包括各级政府官员）不遵守承诺，那就必然失去公民对于政府的信任，此后又会进一步导致公民自己也不遵守自己对于政府的承诺（比如遵纪守法）。如果出现大规模的政府官员贪污腐败失信于民的现象，那么，这样的政府就会陷入信任危机。同时，国家执法部门和政府机构也是维持公民之间相互诚信的权威机构。我们不能假定人一旦指定了契约就一定能够守约，破坏契约的人总是存在的。问题在于必须有效而及时地制止这种不诚信行为，建设一种有效保证诚信的制度，让破坏承诺者不仅得不到好处，反而要付出极大的代价，我们今天的不诚信在很大程度上就是由于我们的制度不完善，不诚信者不但没有得到惩处，反而获得了极大的利益，造成了“劣币”驱逐“良币”的恶性循环。维持公民之间的相互承诺状态，是一个好政府义不容辞的责任。
    　　总之，由于承诺和守信永远是相互的，所以一方，尤其是政府一方，如果破坏承诺，就会导致另一方也随着破坏承诺，这样的结果会导致全社会的相互不信任。可见，诚信的缺失，政府应当承担义不容辞的责任。