读史偶感；看看末代帝王的下场。

逍遥者

在中国历史的几千年长河中，有不少的王朝兴兴灭灭，而各朝代的末代帝王的下场也各不同，我在此以几个大朝代为代表（小朝代暂不谈）分分类．首先声明，我的原则是活着最好，被缚次之，死亡则最为不幸．
１．最好的结局：下昭退位
　　代表帝王：东周赧王；清宣统帝
这类帝王的亡国路应该来说是最好的，因为虽然他们在亡国时面临着兵临城下，不得不退的尴尬，但他们的”对手”却让他们选择了”下昭书”的形式来退位，这样一来，不仅性命可保，而且也不会被天下人取笑，颜面也不失．退位后也可以以”皇族遗孤”的身份在后朝生活，真可谓”幸福结局”．
２．稍次的结局：国土被占，翩居一隅
　　代表帝王：元顺帝；民末总统蒋介石
这类帝王相对于第一种来说，虽他们的朝代仍然存在，但他们是由于被国内的反对势力推翻了在中原或大陆地区的统治，只能偏隅一方继续当帝王，但这时已不被中国正史所承认，所以也称为”亡国”，之所以不如第一种结局好，是因为他们两失（江山失，颜面失）．不难想象他们在失去国土后，天下人会讥讽这种失江山的帝王，但他们性命也得能保持，所以也不失为一种好的结局．
３．中等的结局：被缚
　　代表帝王：西周幽王；北宋钦宗
此类帝王在忘国时往往经历了不小规摸的战争或暴乱，国土沦陷，以至于身边没有可命令之人，被反抗的势力捉住，使其政权灭亡．但他们虽被缚，面子迨尽，但性命仍有存活的可能，而且其遗族仍有能力重建国，所以他们还算能保命的帝王．
４．稍差的结局：自尽
　　代表帝王：商纣王；明崇祯帝
此类帝王在忘国时就以死，之所以选择这条路，是因为他们觉得江山的丢失是自己一手造成的，害怕死后被先帝唾弃，所以采取自尽的方式来”与国同亡”．相对来说比较”英雄气概”，虽江山失，但颜面得保，后人还是会有称赞自己的可能．在此说说一个题外话：看看几个著名的自尽帝王，纣王选择了自焚，南宋帝丙是自溢，崇祯帝则是自缢，各有各的不同．
５．最差的结局：被亲信害死
　　代表帝王：隋炀帝
　　以他为代表的帝王可说是结局最奇妙也最冤的，死时不仅没到”不得不退位的地步”，而且末代的动乱赞时还不能对自己的生命构成威协，但他们却在毫无防犯的情况下被身边的人害死，不仅江山失，颜面也失，真是”人财两空”，这类末代帝王真的做得够”失格”的．
以上纯属个人观点，与历史凭价及政治生活无关，只供消遣娱乐之谈

四种结局都是失去了江山，我看都是一样的！