为何说《中俄尼布楚条约》是中国的战略失误

千山

1689年9月7日（清康熙二十六年七月二十四日），中俄两国签订了第一个边界条约——《中俄尼布楚条约》，条约共六款，明确规定中俄两国东段边界以外兴安岭（即今斯塔诺夫山脉）至海、格尔必齐河和额尔古纳河为界，凡岭南一带土地和流入黑龙江的河川，全属中国；以北一带土地及河流，全属俄国，乌第河流域划为待议地区，留待以后再议。
   
   
    从小学以至于中学、大学，历史教科书上都认为，这个条约是经过平等谈判，并在中国政府作了让步的基础上取得的，因此是个平等条约。事实上真是如此吗？并认为该条约最多也就是让出了原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方给俄国。实际上仅仅是这一点领土的问题吗？
   
   
    收复领土联盟认为，此条约对于我国是失大于得，它是我国历史上第一个割让领土的边界条约！它开创了有清以来丧土失地的先河，是个重大的历史事件！它对于中国的国家战略、地缘态势和民族关系等诸多方面产生了深远的危害！是中国重大的战略失误！在一定程度上甚至可以说是中国由盛转衰的转折点和中国近代史的起始点！
   
   
    一、该条约使俄国合法地获得了侵略基地和广大领土，并为中国的东北和蒙古进一步被渗透和侵略埋下了祸根。
   
   
    俄国一小撮流匪不远万里前来侵略中国东北边境，中国清朝的正规军和地方武装竟然长时间内无法将其全歼或驱逐，在雅克萨之战大获全胜后又屈辱地签订和约，以土地换和平，把原属中国的土地让予敌国！它使俄国侵略者获得了合法的侵略基地，并获取了巨大的通商权利，使其牢牢地站稳了脚跟！为后来中国清朝衰弱后的割地赔款埋下了深深的祸根！
   
    二、中国丧土失地，失去的绝不仅仅是原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方，也不仅仅是贝加尔湖地区，而是整个西伯利亚和北冰洋及太平洋沿岸的一千多万平方公里的广袤领土和无尽的宝藏！
   
   
    《中俄尼布楚条约》划定了中俄东段边界的领土，并为后来雍正帝效仿签订《恰克图条约》完全出让贝加尔湖地区开了个恶劣的先例！明朝在其整个历史上无法完全消灭元朝，事实上在我国的北方和西北地区留下了一个北元，这个条约连同后来的《恰克图条约》，把原属于北元的我国北方领土让给了沙俄！自西汉时期，贝加尔湖就是史籍中的北海，是苏武牧羊的地方。自那时起，我国北方各民族就在这一地区生活，虽然中国中央政府很长时间里无法有效地统治这一区域，但它在法理上早就属于了中国。《中俄尼布楚条约》使中国自筑藩篱，使我国在贝加尔湖以至于西伯利亚方向划上了休止符，中国失去了北进西伯利亚进而西进和东进的机会，永远地失去了北冰洋、北太平洋方向的出海口和无尽的宝藏！想想西伯利亚的油气和森林资源吧，还有贝加尔湖的水资源！如果你是一个有爱国心的中国人，你会不心痛？
   
    三、中国的一时退让使俄国人合法地获得了从欧洲直达北太平洋和北冰洋的广袤领土，使中国的背后屹立起一个新的巨人，中国北方的地缘环境极剧恶化！
   
   
    （一）中国清政府把领土红利拱手让人，成就了俄人拓地万里的千古奇观。在世界历史上能够成功地拓地万里的，只有蒙古政权和沙俄（美国的领土扩张还不能与之相比），这可以说是个千古难见的奇观！蒙古人在13世纪能够一路西征直达欧洲多瑙河流域，完全凭借的是超强的武力；俄人拓地万里，却是清政府通过《中俄尼布楚条约》自愿割让出来的，这也可以称得上千古奇观了！本来中国明朝推翻元朝，理所应当继承元朝的领土红利，但是明朝最终未能全部统一北元，继之而起的清朝也有合法继承权，但是清朝的统治者却白白地把这份红利让给了俄国人！成为了其拓地万里的推动者。
   
    （二）清朝统治者妥协退让，使中国人失去了反击沙俄侵略的最佳时机。应当说，在当时的北方，中国的清政府是反击沙俄的唯一实力体，也是俄国人的唯一竞争对手！清政府妥协退让，一下子把历代祖先开拓出来的北方国土白送给了沙俄！中国人的自动退出，使沙俄在西伯利亚以至于整个北方北冰洋方向和东方太平洋方向再无竞争对手，使其合法地、从容不迫地去开疆拓土，直达北冰洋和北太平洋沿岸！当时俄国的主力尚在欧洲，前来侵略殖民的仅是少部分人，可以说是流匪！即使以后的沙俄正规军不远万里前来，也绝对难以和清朝长期抗衡，可以说当时清朝统治者占尽了天时、地利、人和。就是在这么有利的条件下，当时的统治者却自动放弃了领土，没有去大规模地反击和驱逐沙俄侵略者，失去了最佳的时机！汉唐时期，中国之所以是世界性的大国，关键在于当时的统治者有大国思维、大国战略和大国气魄！汉朝人成功驱逐了匈奴，唐朝人成功地驱逐了突厥，使其远遁，为中华民族的发展留下了极好的生存空间，如果没有汉唐，中国也不可能成长为后来的帝国。隋唐以后，中国人那种灭此朝食、把敌人打入十八层地狱的大无畏气概不见了，代之而来的是割地赃款！痛心呀，如果当时清朝成功地驱逐了沙俄侵略势力，占领整个西伯利亚，或者是阻止俄国人占领西伯利亚，中国的历史真的要重写。

千山

（三）条约的签订使俄国人成长为世界性大国，使我北方威胁长期化、永久化，成为了制约中国崛起和兴盛的强大势力，中国北方的地缘环境极大地恶化了。借助于中国在《中俄尼布楚条约》让出的广袤领土，俄国迅速成长为世界大国，取代中国成为了领土面积最大的国家，随之而来的就是国力的增长，并在以后的几个世纪里成为了中国最为凶恶的敌人！清朝统治者自诩成功解决了中国二千多年来从未解决的北方边患问题，主要是北方游牧民族入侵问题。但《中俄尼布楚条约》割地饲虎狼，使沙俄取代北方游牧民族成为中华民族更为凶狠、更为残暴和野蛮的敌人，使北方的威胁长期化、永久化，使中国北方的地缘环境大为恶化。忽然想到日本人之所以看不起中国人，应和中国近代以来国力衰弱、丧土失地有极大的关系。日本人对我们的祖先是极为崇敬的，至今仍然不敢轻视。看不起中国人应是在隋唐以后，更确切地说是在甲午战争之后。对于长期蜷缩在海岛上的日本人，看着俄国人成功地拓地万里肯定羡慕死了，对于中国人呢？会给予什么评价？中国近代百年陆沉，使周边的俄国、日本成功崛起，中国由一个世界一流的强国沦落为任人欺凌和宰割的弱国，差一点走向了灭亡，又怎能赢得列强的尊重呢？收复领土联盟认为，造成中国北方地缘环境恶化的罪魁祸首就是《中俄尼布楚条约》！看看现在，连中国和平发展美国都千方百计阻挠，怎么可能去帮中国人呢？又怎么可能不去削弱对手而会把领土拱手相让呢？只有中国人会割下自己的肉去喂猛兽，只有中国人会割让自己的领土给别人！到头来怎么样呢？是中国的百年积弱、割地赔款、丧权辱国、民不聊生，差一点就亡了国！虽然这不是中国后来衰弱的唯一原因，但也是一个主要原因，看看沙俄在以后几个世纪里给我国造成多大的危害就清楚了。收复领土联盟在此提出，《中俄尼布楚条约》的签订可以看作是中国近代史的起始点，因为以这一历史事件为标志，中国亘古未有的西方威胁出现了！虽然这种西方威胁是来自我国的北方，但本质上是来自西方的欧洲！与鸦片战争时从海路而来的西方威胁毫无二致。甚至可以说，来自陆路的威胁比起来自海路的更为直接，也更为持久、更难根除，因为从海路来需要凭借坚船利炮才能立足，陆路呢，清政府早就为其划出侵略基地了！
   
   
    （四）《中俄尼布楚条约》的签订是中国强弱的分水岭。条约的签订使中国框定了自己的领土，束缚住了自己的手脚。实际上以此条约为标志，中国的领土在北方已不能再扩大了，只能在近代一步步缩小，我们祖先留给我们的未进入统治者核心统治地区的领土已经再难以收复。《中俄尼布楚条约》是民族进取心的鲜明体现，决定了条约签订后的几个世纪里中俄国力的强弱走势。收复领土联盟在此重申：中国在《中俄尼布楚条约》退让的绝不是一小步，而是世所罕见的一大步，是俄国人做梦都难以得到的极大的领土利益，在一定程度上也可以说是以后俄兴中弱的根本分水岭！

千山

四、条约分割了蒙古族，使蒙古同胞成为了跨境民族。实际上元朝被朱元璋推翻之后，蒙古人国亡族破，分裂为很多分支。《中俄尼布楚条约》第四条明确规定：“现在俄民之在中国或华民之在俄国者，悉听如旧。”从法律上将布里亚特蒙古分给了俄国（见附图），人为制造了蒙古族的新分裂，这是蒙古族同胞的悲哀，在一定程度上也是中华民族的悲哀！将自己国内的民族分割给邻国，会给本民族的生存发展造成多大的危害，直到今天也很难清晰地估算出来。清朝统治者不但将本国的土地割让给俄国，也把蒙古同胞分割给俄国，这样的混蛋条约在世界上怕是也不多见！
   
   
    也许有人会说不应该对古人过于苛求，毕竟任何人也不可能事事都有先见之明，何况割让的那一带地方在当时是苦寒之地，当时的统治者不会料到西伯利亚地底下埋藏着大量的油气资源，也不知道仅仅一个贝加尔湖就足以滋润干渴的中国！收复领土联盟认为上述论点看似有理，实际上还是站不住脚。虽然不可能洞若观火般见识到上述利益，但最基本的割让土地和人民却是显而易见的！削弱自己增强敌国是显而易见的！明明战胜了却不能一鼓作气收复失地是显而易见的！自己虽胜犹败是显而易见的！俄国人虽败犹胜是显而易见的！仅从这一点来看，虽然康熙帝平三藩，收台湾，灭噶尔丹，几乎又把江山打了一遍，是一个很有作为的皇帝，但比起秦始皇、汉武帝、唐太宗、成吉思汗等顶尖高手来，确实差着档次！《中俄尼布楚条约》就可作为试金石。
   
   
    对《中俄尼布楚条约》的评价最为可气的是，“从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土。”这不是屁话吗？上述地区本来就是中国领土，即使不签订该条约也丝毫改变不了这一事实！怎么不说“从法律上肯定了黄河流域、长江流域是中国领土”呢？不就是因为黑龙江以北、乌苏里江以东包括库页岛在内的地区后来让沙俄通过不平等条约侵占去了吗？我们还想说明什么？国际的惯例是新条约覆盖旧条约，中俄《瑷珲条约》和《北京条约》事实上已把《中俄尼布楚条约》埋葬，否定了其法律效力，而不是以《中俄尼布楚条约》去否定上述两个割地条约！我们现在还一直这么说，在历史教科书上都是这么写的，我感到深深的悲凉，多多少少也看出国人内心深处还残存的那么一点阿Q精神“我以前阔多了”聊以自慰！但，又有什么用呢？还有一种对于该条约的正面评价是，“遏止了沙俄对中国黑龙江流域的武装入侵，使东北边疆获得了比较长久的安宁。在条约签订后的150多年间，两国按照这一条约管理边界，使黑龙江流域在此期间没有发生重大的边界冲突。”这也是只看到现象没有看到本质，之所以有这150多年的间歇期，并非沙俄对中国的领土野心到此为止了，只是其力量还不够，非不为也，实不能也！一旦清朝走向衰弱，侵略成性的沙俄立即露出了狰狞面目，张开了血盆大口，甚至于想把东北和朝鲜一带全部变成其统治下的“黄俄罗斯”，又怎么会裹足不前呢？你认为俄国人都会做割地的清政府吗？！后来的沙俄侵华史已经作了证明，这比苍白的说教或者意淫更有说服力千万倍！

千山

对于签订《中俄尼布楚条约》，后世的所谓历史研究者给出了诸如“鉴于当时西北地区准噶尔部噶尔丹配合沙俄侵扰喀尔喀蒙古，割据叛乱势力十分猖獗......”等理由，但任何理由都不能成为割让领土的借口！何况康熙只见癣疥之疾未见心腹大患！未能料到此条约的严重危害性，更没有料到他后世的子孙会如此不争气，卖起国来丝毫也不逊色于其老子！无论怎么说，签订《中俄尼布楚条约》对于我国来说都是一个重大的战略失误。任何东西都可以容许失误，只有战略上的失误最彻底，且无法补救，战略上的失败是最为彻底的失败！根本无法去弥补，《中俄尼布楚条约》就是鲜活的例证。
   
   
    收复领土联盟怎么去评价该条约呢？它是我国第一个条约（历史上澶渊之盟之类的不算）、第一个边界条约、第一个割地条约、第一个合法的不平等条约！说是不平等条约吧，心里又犯嘀咕，毕竟这是清政府主动让出的，与以后战败签订的城下之盟毕竟不一样！也就是因为这一点吧，从自愿的角度看，我国一直将其作为平等条约看待。但是问题来了，康熙是中国国家和民族的代言人吗？其所作所为是真正代表了国家和民族的利益吗？任何统治者都可以以爱国的名义行卖国之实吗？任何理由都不能成为割让领土的借口！这也许应该是我们应该由此得出的教训吧，她对于我们今天仍然具有重要的现实意义！我们能因为台湾重要就放弃南沙、东海和钓鱼岛的领土吗？不仅是收复领土联盟对此条约有不同看法，毛泽东主席看来对此也不愿接受，不然他老人家第一次访苏，原打算不就是要和斯大林谈谈贝加尔湖以东的领土吗？著名学者闻一多先生在他的《七子之歌》中也认为《尼布楚条约》是个不平等条约：“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让，先后丧失之土地，失养于祖国，受虐于异类，臆其悲哀之情，盖有甚于《邶风》之七子。……”哦，我无言！就以《七子之歌》作为本文的结束语吧。