别误读“老外晕倒乘客跑光”事件

逍遥者

上海地铁一老外在座位上晕倒，周围乘客无一相助仓皇逃窜引起前后三节车厢乘客惊慌，10秒钟不到该车厢已空空荡荡，只剩晕倒在地的老外，另两节车厢的乘客也冲出车门跑了个精光。消息发布后，引发网民议论。新民网记者从上海地铁运营方处证实，实际上乘客当时慌乱是由于情况突然反应不及，但当列车进站后，跑出车厢的乘客立即到站台寻求站务员帮助，站务员亦及时上车对外籍乘客进行救助，“无一人相助”并不属实。

    对这个突发件事，我们应该怎么看？在网上搜索了不少文章，包括网友留言评论，觉得署名“左崇年”的网友在东方网发的一篇题为《别误读“老外晕倒乘客跑光”》的帖子，对这件事分析得比较靠谱。全文如下：

　　“老外地铁晕倒乘客跑光”，这样的新闻标题很是抢眼，也很让人引起误读。好像咱国人冷漠，关键时刻见死不救，“大难面前各自飞”。其实面对老外地铁晕倒，乘客惊慌，这是“过激性反应”的“连锁效应”的无意识或有意识的“逃生”本能。乘客在毫不知情的情况下，看到有人“逃生”，以为发生了什么大事，是在相互引发式的情况下一种“逃生”的连锁效应。

　　在地铁、公交车上等人群拥挤的场所，一旦发生不明真相的事件，只要有一个人反应性“逃生”之举，其他人就会本能地跟着拼命出逃。或许，面对老外晕倒，有乘客本能反应是不是老外患了“埃博拉出血热”急性传染病，因为最近埃博拉仍在几内亚等西非地区扩散，并引发全球危机，媒体一直在提醒警示。所以乘客在毫不知情的情况下有着这样的“过激性反应”是正常的。

　　尽管时下有“不敢扶”“扶不起”的个例，但不容否认，关键时刻出手相助的毕竟是大多数。如果是在平时或在知情的情况下，相信大多数国人都不会无动于衷，而是会出手相助或报警处理。面对老外晕倒，乘客在不知情的情况下发生惊慌，没有做出冷静判断，这是高度警惕的本能，同时也折射公众对相关知识的匮乏。这也许是真的值得我们好好思量，如何弥补这方面的缺憾，以减少和避免遇到类似情况后，能做出正确的判断和选择，而不是“过激性反应”的恐慌。