副镇长“高调辞职”当律师留下几个问号？

逍遥者

据中国之声《新闻纵横》报道，2013年7月，四川泸州 古蔺县 石宝镇 副镇长赵光华辞职了，而且是“高调”辞职。互联网上他的一封题为《我为什么要辞去副镇长职务和公务员身份》的感言信，被疯狂转载，并引起了社会热议。
    赵镇长为什么辞职呢？我给大家节选着读一段他感言信的原文。“在我的价值观里，工作无非是谋生手段，要么改善自己以及家人的生活水平，要么实现自己的人生价值，或者更好的是二者皆有。而我，两者都没有实现！”（2014，8，27“央广网”《四川一副镇长自砸“铁饭碗” 做律师月入两万买房买车》）

    当读完这则报道时，心中跳出的唯一感叹，是认为这位副镇长虽然很“现实”，但却够“诚实”。说其“现实”，是因为相比之下，他认为当律师的收入更多，更能“养家糊口”甚至更能“小康”，所以他选择了“高调辞职”。说其“诚实”是因为此人没有唱高调，并非将公务员看作是“全心全意为人民服务”的无尚荣光，而只是认为“工作无非是谋生手段”，且无外乎两大切身利益。

    在我看来，如果此人的辞职之举仅仅涉及个人，自然无可厚非。然而因为此举涉及到了基层政府的工作和公务员队伍的某些现状，所以此举就有了问号存在。那么就让我们来看看：副镇长“高调辞职”当律师留下几个问号？

    副镇长说，“每年4个月在维稳，只有4个月在干‘正事’，工作压力大”。当听得副镇长如是说时，人们一定会对“工作压力大”表示认可。可以想见，“维稳”工作之所以压力大，是因为面对的是群众，面对的是许多难之又难的棘手事，且稍有处置不当，便可引来大祸一场。但反过来的问题就有点令人不解，一位堂堂副镇长，一年只有4个月在干“正事”？而所谓的“正事”又全部是维稳？难不成除此之外，当地政府真的没有更重要的事可干？而且需要“维稳”的事竟那么多？只此一想，由此可以带来多少问号？

    副镇长说，“收入低，工资仅够给孩子买奶粉和尿布，工作6年了还靠父母接济养家糊口”。当听到这里时人们一定会问，一个副镇长级别的干部，收入咋会低到如此程度？而在这段话中，有一个中心词应该是“工作6年了”，并非八项规定之后公务员“灰色收入”的统统“消失”所致。正因为如此，人们就有理由问，作为副镇长的收入都到了这样的地步，那么他下面的那些办事员又如何？这不在说明，基层公务员的收入，已经微薄得到了难以为生计的地步？而这样的情况存在，又与每当一提公务员加薪，公众便大口吐槽，不成了一双难解的矛盾？

    顺着这样的事实存在，便有一个问题来了。大凡能早早“跳槽”离开公务员队伍的，一定是有“本领”之人。就如这位副镇长那样，他甚至可以靠当律师月入两万元，收入可以是“是原来的5-6倍”，可以很快买房买车。但反过来，那些已经入了“围城”却又无法“突围”的，许多便应该是没“本领”之人。如果照此下去，公务员队伍的素质和队伍的稳定，不成了一个大问题？虽然有人可以认为报道中的副镇长“高调辞职”当律师，不过是一个个例。但谁敢说这样的“个例”，就一定不会成为“凡例”？更何况许多事实已经证明，在反腐败、严格执行八项规定和反“四风”之后，因消极而“不作为”的公务员，已经自有人在。对于这样的问题，我们究竟应该怎么办？正因为如此我想问：
    副镇长“高调辞职”当律师留下几个问号？而于这样的问号，谁来给出答案？