河洛网

搜索
查看: 2489|回复: 2

双汇“倒下”未必是件坏事

发表于 2011-4-8 10:32:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
日前,双汇集团董事长万隆约见部分“核心媒体”,并提到“瘦肉精事件是上游产业链中养殖环节出现的问题,济源双汇的猪源是在流通环节因为把关不严流入企业”。但据知情人曝料,双汇要求瘦肉率必须达70%,而一般的猪瘦肉率是30-40%,如果不是企业有需求,猪农并不会喂瘦肉精。(3月29日《广州日报》)

双汇“瘦肉精事件”演绎到现在,从双汇到猪农,甚至当地政府、食品监督部门,已经没有胜利者,舆论几乎一边倒的指责更给人一种“审丑疲劳”的感觉;本不想再度置喙,可双汇掌门人的“不会成为三鹿第二论”颇让人惊诧和愤怒:凭什么断定双汇一定不会倒下?对任何一家企业来说,失去消费者对它最基本的信任,倒下恐怕是必然的结局,也只有倒下,才能警醒更多的企业恪守“食品安全”这道底线。从这个角度说,双汇的倒下未必是件坏事。

企业不讲诚信的代价有多大?曾经辉煌的三鹿集团因“三聚氰胺”一夜之间倒下以及今天深陷“瘦肉精”事件的双汇集团就是最好的佐证,——有报道称,目前双汇市值已蒸发103亿元,影响销售10多亿元,而这远没有结束。

食品安全就是民生安全,就是最大的安全,企业如果意识不到这一点,不出事是偶然,出事是必然。每一起食品安全事件之所以引起强烈的反响,是因为食品和我们的生活太过密切,关系着十二亿国民的身体健康乃至生命。任何一个环节的疏忽和砒漏,都可能引发重大恶果。试想:当一个号称“十八道检验、十八个放心”的“国家质量管理卓越企业”都敢以身试法,为了企业利益最大化不惜将消费者健康置之脑后的话,那些中小型企业还有多少诚信度可言?就像一位评论家质疑的那样:保障食品安全难不成靠自己“养猪”?

双汇“瘦肉精”事件固然和当地食品安全管理部门监管不力有很大关系,但如果一个企业没有流淌“道德血液”的话,再严厉的法律也阻挡不了追逐暴利的冲动。因此,让违规者、违法企业付出惨痛的代价,让失职、渎职的食品监管者得到应有的惩处,是当下每一起食品安全事件最好的解决之道。

“三鹿”殷鉴未远,双汇又步后尘。企业责任失守至此,让其“倒下”天还会塌下来?
发表于 2011-4-8 12:24:37 | 显示全部楼层
赞同赞同!
发表于 2011-4-8 15:50:46 | 显示全部楼层
双汇“瘦肉精”事件固然和当地食品安全管理部门监管不力有很大关系,但如果一个企业没有流淌“道德血液”的话,再严厉的法律也阻挡不了追逐暴利的冲动。因此,让违规者、违法企业付出惨痛的代价,让失职、渎职的食品监管者得到应有的惩处,是当下每一起食品安全事件最好的解决之道。

本文来自: 河洛社区 详细文章参考:http://www.0379bbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8574

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表