理财范：开诚布公是最好的澄清

如梦梦

(原标题：互金平台“理财范”突遭攻击背后)
文章的内容是一名叫“再美也束”的网友，分享自己在“理财范”办公点奇遇六七个人上门询问虚假融资的事宜。
法治周末记者?仇飞
“谢谢黑子帮我们做压力测试，哥奉陪到底，理财范砥砺前行！”10月16日，网贷平台理财范CEO申磊在微信朋友圈发出这样的感慨。
公开资料显示，“理财范”隶属于北京网融天下金融信息服务有限公司，于2014年3月上线，为投资者提供资产配置理财服务，主要业务板块包括消费金融、汽车金融、企业借贷等。
申磊所指的“压力测试”，与近期网上流传的大量质疑“理财范”自融的负面消息有关。
法治周末记者注意到，从9月中旬开始，《理财范，下一个E租宝？》《理财范到底有多少个虚假融资项目？》等多篇文章通过论坛、网站发布，指出“理财范”存在虚假融资项目。
随后，“理财范”官方3次发布公告，表示遭遇恶意诽谤，并已向公安机关报案。
一边是“黑子”的接连爆料，另一边是“理财范”对“被黑”的竭力澄清，这场“较量”的背后又隐藏着什么？

舆论攻击尚未停止

事件的爆发，源于9月18日一篇名为《理财范，下一个E租宝？》的文章在网上流传。
目前，法治周末记者输入该标题搜索此文章时，已查不到相关记录。据此前媒体报道，文章的内容是一名叫“再美也束”的网友，分享自己在“理财范”办公点奇遇六七个人上门询问虚假融资的事宜。
就在负面消息出现的当天，“理财范”官方即发布《关于平台近期遭遇不法分子恶意诽谤的公告》，指出“理财范”遭遇不明第三方恶意诽谤，认为“恶意诽谤理财范的不同账号，发布的均是其他企业、机构的负面信息，该行为是由组织的‘网络暴力’”，已向相关论坛、转载网站递交律师函，要求删除不当言论。
然而，“理财范”的发声，并未阻止上述信息的传播。连续几天，多篇与上述文章内容一模一样的帖子出现在网上，标题都将理财范与e租宝、虚假融资、自融等词汇关联；不仅如此，随后的“攻击帖”将目标转向了理财范的股东和合作的担保公司。
相关文章称，“理财范的股东与其合作担保公司中鸿基融资担保有限公司、中鸿基控股有限公司的股东为同一人”，“理财范已经被中鸿基绑架”。
法治周末记者通过知名企业关系查询平台“天眼查”搜索发现，3个公司的股东并没有相同的人；“理财范”所属的北京网融天下金融信息服务公司与中鸿基控股公司有一定关系，即前者的董事林水源同时是后者股东闽商联盟投资有限公司的监事；中鸿基融资担保公司与中鸿基控股公司没有任何交集。
10月9日，“理财范”发公告澄清，指出A股上市公司斯太尔大股东英达钢构为“理财范”控股股东，理财范管理层均为创始团队，其中，创始合伙人申磊任董事长。
接着，“理财范”再发公告还原《理财范“被黑”事件始末》，称“不法分子累计通过上百家论坛、网站发布了20余篇相关诽谤内容，攻击1426篇次”。
不过，对于理财范的回应，“黑子”似乎“越挫越勇”——开始以《理财范欺骗投资者十大罪状》为题，通过连载的形式发布揭露文章。
截至记者发稿时，已发出“罪状之二：自担自融证据公示”，但记者阅读后发现文章内容与此前的“攻击帖”内容相似，并无其他实质性内容。

开诚布公是最好的澄清

那么，“波浪式”的攻击言论对理财范造成了哪些影响呢？
法治周末记者就此问题向理财范相关人员发送采访函，但截至记者发稿时尚未收到回复。
不过，这一问题在10月16日下午“理财范”举办的“范局”(“理财范”的投资者线下交流活动)上得到申磊的回应，申磊表示：“我们的业务并没有受到太大影响，但用户多少有些情绪波动，尤其是新用户，在微信群里会询问。”
法治周末记者也在“理财范”官方微博中注意到，一些用户留言称“暂时不敢投了”。
在资金的反应上，申磊透露，个别用户将自己购买的理财份额，贴了些利息变成债权转让。
法治周末记者注意到，“理财范”规定当投资用户持有的债权处于可转让状态时，投资用户可以在账户中心进行债权转让操作，确认债权转让与受让协议，填写转让的价格，并确认相关信息后点击确认，发布债权。具体规则是，所投项目融资额满30天即可转让(服务费1%)，投资90天后转让免收服务费。
“我就等着债权收益率突破20%了抢债权。”法治周末记者在“理财范”社区中看到某用户如此调侃。
尽管负面消息的传播并未对“理财范”造成“击倒性”风险，但还是让“理财范”意识到——开诚布公，赢得投资人信任才是最好的澄清。
法治周末记者了解到，除了官方的积极回应外，“理财范”在10月16日的“范局”上还启动了“零距离计划”，从现场随机抽取20名投资人从内部考察理财范。
“让投资人从内部来审核我们，所有疑问，所有内部数据，都可以开诚布公，绝不遮掩。”申磊说，“我就是相信，邪不压正。”

“黑舆论”需行业共同抵制

法治周末记者梳理发现，目前关于“理财范”的负面内容，多发布于无ICP备案、无新闻资质甚至是列入工信部黑名单的论坛及网站。
例如，曾发布《监管机构为理财范定性：涉嫌非法自担自融》文章的中国三农网，该网站显示其ICP备案未“京ICP备09064931号—1”，但记者在工信部域名信息备案管理系统中，无论从ICP备案，还是从网站名称、网站域名等查询，都无相关记录。
根据《非经营性互联网信息服务备案管理办法》，在我国境内提供非经营性互联网信息服务，应当依法履行备案手续，未经备案，不得在我国境内从事非经营性互联网信息服务。
“‘理财范’负面新闻的集中爆发很明显是水军操作痕迹，发帖的网站是假冒新闻网站或地方性小网站，接着开始针对性的在网贷行业论坛发帖，换个标题内容大同小异。”一位熟悉网站运营的知情人士透露。
事实上，遭遇舆论恶意抹黑的P2P平台并不只“理财范”一家，此前美利金融、爱投资等平台均有过类似经历。
今年7月，美利金融宣布停止线上理财业务进行战略转型时，大量美利金融涉及庞氏骗局的负面新闻出现。对此，美利金融称有“黑公关”冒充行业专家等请求部分媒体和自媒体有偿转发美利金融的负面稿件，最终该事件在美利金融的公开谴责和向监管部门举报下平息。
为什么“黑舆论”会在互联网金融行业频频出现呢？
“互联网金融行业已经走过野蛮生长的阶段，监管层按过去创业者的试错方向、产品及对社会的影响制定了监管办法，在目前的行业整顿阶段，很多从业者对行业监管还没有清晰的认知，投资人的脆弱和敏感也在这一时期集中反映，一旦有负面，很容易被放大。”在互联网金融行业观察人士袁涛看来，这种现象与行业处于的特殊阶段密不可分，不排除一些别有用心的从业者会借助整顿，利用对手平台或多或少存在的“原罪”借题发挥，以打击对手。
袁涛建议，在行业整顿时期，从业者应该抱团，立足于自身平台的合规建设，引导投资人树立信心，在共同抵制“黑舆论”方面达成共识，营造良性竞争秩序，别再给本就脆弱的行业造成更多的伤害。